全文8800字
摘 要：
隨著我國民法理論的發(fā)展，精神損害賠償制度已經(jīng)確立，這就不排除犯罪行為同時(shí)侵犯公民人身權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，因此，附帶民事訴訟中賠償范圍應(yīng)當(dāng)包括精神損害賠償。

目 錄

一、關(guān)于精神損害賠償內(nèi)涵的法理性分析及目前在我國司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀（一）從立法技術(shù)上分析
（二）從法律規(guī)范本身來看，也矛盾重重
（三）造成這一現(xiàn)象的根本原因在于立法的矛盾
二、附帶民事訴訟中應(yīng)有精神損害賠償?shù)睦碛?br>（一）侵犯人身權(quán)的犯罪行為符合民法的精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
（二）不能因?yàn)槌袚?dān)了刑事責(zé)任就可以免除其民事責(zé)任
（三）刑事附帶民事訴訟中包括精神損害賠償有利于更有力地打擊犯罪（四）附帶民事訴訟賠償范圍中包括精神損失符合法律的公平原則
（五）將精神損害賠償列入刑事附帶民事訴訟范圍，符合世界立法的趨勢
三、對刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償中具體問題的思考
（一）在刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償立法時(shí)應(yīng)確立該制度的基本原則，以期對法院審理此類案件時(shí)起指導(dǎo)作用
（二）確立刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)姆秶?br>（三）賠償主體應(yīng)限于自然人
（四）關(guān)于精神損害賠償數(shù)額的問題
參考文獻(xiàn)