新媒體時(shí)代中美突發(fā)公共事件報(bào)道差異研究：以“占中”事件為例


1萬(wàn)字 36頁(yè) 原創(chuàng)作品，通過(guò)查重系統(tǒng)


摘要
公共突發(fā)事件報(bào)道是傳媒界非常關(guān)注的問(wèn)題，其不確定性和可能帶來(lái)的社會(huì)危害性常使得報(bào)道本身受到諸多限制。尤其是新媒體時(shí)代，F(xiàn)acebook、Twitter、微博、微信等社交軟件的流行更加深了突發(fā)事件報(bào)道的復(fù)雜性。本論文從話語(yǔ)分析的角度，以“占中”事件為例，探討新媒體時(shí)代中美公共突發(fā)事件報(bào)道的差異，包括報(bào)道過(guò)程的差異，應(yīng)對(duì)“占中”報(bào)道所引發(fā)輿論的差異，以及新媒體在此事件報(bào)道中影響的差異。論文通過(guò)對(duì)比這些差異，探究造成報(bào)道差異的原因以及新媒體在突發(fā)事件報(bào)道中可能帶來(lái)的重要作用。
研究結(jié)果顯示，中美在應(yīng)對(duì)“占中”事件的報(bào)道過(guò)程中前期相似后期卻出現(xiàn)差異；而在處理該事件輿論方面，中方以鼓勵(lì)克制型話語(yǔ)為主，美方則鼓勵(lì)各方面發(fā)言。同時(shí)，不論在中國(guó)還是美國(guó)，新媒體因其自由、快捷的特點(diǎn)，在“占中事件”報(bào)道中一方面以去中心化的方式?jīng)_擊著傳統(tǒng)媒體單一的報(bào)道方式，另一方面其平臺(tái)過(guò)多的謠言和片面消息也妨礙了公眾的理性判斷。此外，論文通過(guò)批評(píng)話語(yǔ)分析理論探究發(fā)現(xiàn)，上述差異不僅歸因于兩國(guó)體制、集團(tuán)利益等國(guó)情的差異，還包括主流思想、文化等意識(shí)形態(tài)的差異。本論文通過(guò)對(duì)比這些差異、探究差異背后的原因，旨在幫助讀者批判地看待突發(fā)事件報(bào)道及其背后原因，提高讀者的辯證思維能力。


關(guān)鍵詞：公共突發(fā)事件；新媒體；“占中”；差異；