論正當(dāng)防衛(wèi).doc
約16頁DOC格式手機打開展開
論正當(dāng)防衛(wèi),頁數(shù):3字?jǐn)?shù):11487摘要:正當(dāng)防衛(wèi)制度是為了維護合法權(quán)益,制止犯罪而設(shè)定的,這一制度從一定角度講是鼓勵公民從正面對抗犯罪行為,使公民懂得正當(dāng)防衛(wèi)乃是法律賦予自己的一項重要權(quán)利,并且有利于培養(yǎng)見義勇為的社會風(fēng)尚。?但是防衛(wèi)權(quán)是刑罰權(quán)的例外,如果濫用,就會蛻變?yōu)樗叫虣?quán),這無疑是從另一角度助長公民濫用暴力、濫用...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
論正當(dāng)防衛(wèi)
頁數(shù):3 字?jǐn)?shù):11487
摘要:正當(dāng)防衛(wèi)制度是為了維護合法權(quán)益,制止犯罪而設(shè)定的,這一制度從一定角度講是鼓勵公民從正面對抗犯罪行為,使公民懂得正當(dāng)防衛(wèi)乃是法律賦予自己的一項重要權(quán)利,并且有利于培養(yǎng)見義勇為的社會風(fēng)尚。?但是防衛(wèi)權(quán)是刑罰權(quán)的例外,如果濫用,就會蛻變?yōu)樗叫虣?quán),這無疑是從另一角度助長公民濫用暴力、濫用私刑,助長私力報復(fù)。故而因當(dāng)鼓勵公民面對犯罪侵害時敢于防衛(wèi),同時也要對防衛(wèi)加以必要限制,真正做到既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性,又能維護社會主義法制的嚴(yán)肅性。本文擬就新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度談幾點認(rèn)識:?新刑法第20條第1款明確地表述了正當(dāng)防衛(wèi)的概念,即“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任”。該條款的規(guī)定較1979年刑法所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度,在被保護利益的主體前增加了“國家”,在被保護利益的對象上增加了“財產(chǎn)”,同時在防衛(wèi)的對象上,明確規(guī)定為“不法侵害人”,從而這次修訂后刑法對正當(dāng)防衛(wèi)概念的表述,更趨全面和科學(xué)。?正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。所謂明顯超過必要限度造成重大損害,是指從雙方行為性質(zhì)、手段、強度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害行為而對不法侵害人所必須實行的損害,造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴(yán)重后果。特殊防衛(wèi)權(quán)既是“有限”的,又是“無限”的,所謂“有限”,是指特殊防衛(wèi)權(quán)的客體范圍,只有對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪才可以行使特殊防衛(wèi)權(quán);所謂“無限”,是指對上述特定的犯罪的防衛(wèi)行為的強度沒有限制,即使防衛(wèi)行為的強度激烈致不法侵害人重傷、死亡的程度,也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
一、當(dāng)防衛(wèi)的涵義及構(gòu)成要件正當(dāng)防衛(wèi)在刑法理論上屬正當(dāng)行為中的一種,所謂正當(dāng)行為,國外一些刑法理論也稱之為排除社會危害性行為或違法阻卻事由,它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構(gòu)成要件,但在實質(zhì)上不但沒有社會危害性,而且對個人和社會有益。由于這種行為的實施,使正在發(fā)生社會危害性(或違法性)得以排除,因而被認(rèn)為是合法的,不負(fù)刑事責(zé)任。?我國1979年刑法第17條第1款規(guī)定:“為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任”。該條規(guī)定只說明了實施正當(dāng)防衛(wèi)的條件,至于正當(dāng)防衛(wèi)的定義卻未加以解釋和表述。在司法實踐中,人們頭腦中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的概念只是刑法理論中的學(xué)理性解釋,且該條款對正當(dāng)防衛(wèi)所保護利益的主體和對象,只限于“公共利益”及“人身權(quán)利”,另外,對“其他權(quán)利”沒有具體化,過于簡略。因而在司法實踐操作的具體做法中存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。?新刑法第20條第1款明確地表述了正當(dāng)防衛(wèi)的概念,即“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任”。該條款的規(guī)定較1979年刑法所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度,在被保護利益的主體前增加了“國家”,在被保護利益的對象上增加了“財產(chǎn)”,同時在防衛(wèi)的對象上,明確規(guī)定為“不法侵害人”,從而這次修訂后刑法對正當(dāng)防衛(wèi)概念的表述,更趨全面和科學(xué)。?修訂后刑法第20條第1款在明確地表述了正當(dāng)防衛(wèi)概念的同時,對實施正當(dāng)防衛(wèi)所必須具備的條件也作了具體的規(guī)定
頁數(shù):3 字?jǐn)?shù):11487
摘要:正當(dāng)防衛(wèi)制度是為了維護合法權(quán)益,制止犯罪而設(shè)定的,這一制度從一定角度講是鼓勵公民從正面對抗犯罪行為,使公民懂得正當(dāng)防衛(wèi)乃是法律賦予自己的一項重要權(quán)利,并且有利于培養(yǎng)見義勇為的社會風(fēng)尚。?但是防衛(wèi)權(quán)是刑罰權(quán)的例外,如果濫用,就會蛻變?yōu)樗叫虣?quán),這無疑是從另一角度助長公民濫用暴力、濫用私刑,助長私力報復(fù)。故而因當(dāng)鼓勵公民面對犯罪侵害時敢于防衛(wèi),同時也要對防衛(wèi)加以必要限制,真正做到既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性,又能維護社會主義法制的嚴(yán)肅性。本文擬就新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度談幾點認(rèn)識:?新刑法第20條第1款明確地表述了正當(dāng)防衛(wèi)的概念,即“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任”。該條款的規(guī)定較1979年刑法所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度,在被保護利益的主體前增加了“國家”,在被保護利益的對象上增加了“財產(chǎn)”,同時在防衛(wèi)的對象上,明確規(guī)定為“不法侵害人”,從而這次修訂后刑法對正當(dāng)防衛(wèi)概念的表述,更趨全面和科學(xué)。?正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。所謂明顯超過必要限度造成重大損害,是指從雙方行為性質(zhì)、手段、強度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害行為而對不法侵害人所必須實行的損害,造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴(yán)重后果。特殊防衛(wèi)權(quán)既是“有限”的,又是“無限”的,所謂“有限”,是指特殊防衛(wèi)權(quán)的客體范圍,只有對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪才可以行使特殊防衛(wèi)權(quán);所謂“無限”,是指對上述特定的犯罪的防衛(wèi)行為的強度沒有限制,即使防衛(wèi)行為的強度激烈致不法侵害人重傷、死亡的程度,也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
一、當(dāng)防衛(wèi)的涵義及構(gòu)成要件正當(dāng)防衛(wèi)在刑法理論上屬正當(dāng)行為中的一種,所謂正當(dāng)行為,國外一些刑法理論也稱之為排除社會危害性行為或違法阻卻事由,它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構(gòu)成要件,但在實質(zhì)上不但沒有社會危害性,而且對個人和社會有益。由于這種行為的實施,使正在發(fā)生社會危害性(或違法性)得以排除,因而被認(rèn)為是合法的,不負(fù)刑事責(zé)任。?我國1979年刑法第17條第1款規(guī)定:“為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任”。該條規(guī)定只說明了實施正當(dāng)防衛(wèi)的條件,至于正當(dāng)防衛(wèi)的定義卻未加以解釋和表述。在司法實踐中,人們頭腦中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的概念只是刑法理論中的學(xué)理性解釋,且該條款對正當(dāng)防衛(wèi)所保護利益的主體和對象,只限于“公共利益”及“人身權(quán)利”,另外,對“其他權(quán)利”沒有具體化,過于簡略。因而在司法實踐操作的具體做法中存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。?新刑法第20條第1款明確地表述了正當(dāng)防衛(wèi)的概念,即“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任”。該條款的規(guī)定較1979年刑法所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度,在被保護利益的主體前增加了“國家”,在被保護利益的對象上增加了“財產(chǎn)”,同時在防衛(wèi)的對象上,明確規(guī)定為“不法侵害人”,從而這次修訂后刑法對正當(dāng)防衛(wèi)概念的表述,更趨全面和科學(xué)。?修訂后刑法第20條第1款在明確地表述了正當(dāng)防衛(wèi)概念的同時,對實施正當(dāng)防衛(wèi)所必須具備的條件也作了具體的規(guī)定
TA們正在看...
- a消費稅的稅收籌劃論文定稿.doc
- 【體系認(rèn)證程序文件】商品混凝土公司管理程序文件.doc
- 培育星級酒店忠誠顧客的對策分析——以南京狀元樓...rar
- a衍生金融工具會計問題研究論文正文.doc
- 【體系認(rèn)證程序文件】建材非金屬礦測試中心管理程...doc
- a應(yīng)對金融危機稅收政策調(diào)整研究.doc
- a應(yīng)對金融危機稅收政策調(diào)整研究.doc
- 噴管出口尖端厚度對射流泵的性能和流場的影響[外文...doc
- 【體系認(rèn)證程序文件】消防行業(yè)-企業(yè)管理程序文件.docx
- a應(yīng)收賬款的風(fēng)險及其防范論文正文.doc