《合同法》與情事變更.doc
約28頁(yè)DOC格式手機(jī)打開(kāi)展開(kāi)
《合同法》與情事變更,頁(yè)數(shù):28字?jǐn)?shù):13953【內(nèi)容摘要】本文對(duì)統(tǒng)一合同法制定過(guò)程中的各種情事變更條款進(jìn)行分析,評(píng)價(jià)其長(zhǎng)短得失,探討了情事變更制度未被新《合同法》所采納的原因,分析了《合同法》施行后情事變更問(wèn)題的處理方案,展望了情事變更立法的前景。【關(guān)鍵詞】情事變更合同法一、合同法統(tǒng)一化進(jìn)程在1999年之前,中國(guó)的合同...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 cnlula 發(fā)布
《合同法》與情事變更
頁(yè)數(shù):28 字?jǐn)?shù):13953
【內(nèi)容摘要】本文對(duì)統(tǒng)一合同法制定過(guò)程中的各種情事變更條款進(jìn)行分析,評(píng)價(jià)其長(zhǎng)短得失,探討了情事變更制度未被新《合同法》所采納的原因,分析了《合同法》施行后情事變更問(wèn)題的處理方案,展望了情事變更立法的前景。
【關(guān)鍵詞】情事變更合同法
一、合同法統(tǒng)一化進(jìn)程在1999年之前,中國(guó)的合同法律制度存在的嚴(yán)重問(wèn)題是:三個(gè)合同法各自規(guī)范不同的關(guān)系和領(lǐng)域,相互之間存在不一致和不協(xié)調(diào),且法律規(guī)定過(guò)分原則,可操作性不夠,社會(huì)生活中還有許多合同缺乏法律規(guī)定。因此,自1992年中國(guó)政府確定以建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為改革的目標(biāo)以來(lái),在現(xiàn)行民法通則和三個(gè)合同法的基礎(chǔ)上,制定一部統(tǒng)一的、較為完備的、現(xiàn)代化的合同法,就成為建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的一項(xiàng)重要任務(wù)。1自從全國(guó)人大常委會(huì)法工委委托部分學(xué)者2提出《中國(guó)合同法立法方案》后,前后一共出臺(tái)了五個(gè)草案:1995年1月統(tǒng)一合同法建議草案(第一稿)、1995年10月統(tǒng)一合同法草案試擬稿(第二稿)、1996年6月統(tǒng)一合同法草案試擬稿(第三稿)、1997年5月統(tǒng)一合同法草案征求專家意見(jiàn)稿(第四稿)、1998年9月統(tǒng)一合同法草案征求全民意見(jiàn)稿(第五稿)。在此基礎(chǔ)上,九屆人大二次會(huì)議于1999年3月15日正式通過(guò)了《中華人民共和國(guó)合同法》,同日公布并于同年10月1日起施行。二、統(tǒng)一合同法草案之情事變更條款評(píng)析1、統(tǒng)一合同法第三稿第55條評(píng)析在統(tǒng)一合同法起草過(guò)程中,建議草案并未規(guī)定情事變更制度??紤]到上審判實(shí)踐已有適用情事變更制度的案件,因此認(rèn)為有必要對(duì)此予以確認(rèn)并加以規(guī)定,這就是第三稿第四章第55條:“合同生效后,因當(dāng)事人以外的原因發(fā)生情事變更,致使履行合同將對(duì)一方當(dāng)事人顯失公平的,該當(dāng)事人可以要求另一方就合同的內(nèi)容重新協(xié)商,協(xié)商不成的,可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁委員會(huì)變更或者解除合同?!北緱l立法存在的缺陷在于:(1)將情事變更發(fā)生的時(shí)間界定為“合同生效后”,這就在適用期間上存在一個(gè)漏洞:如果情事變更是發(fā)生在合同有效成立后、生效前,并且對(duì)合同的履行產(chǎn)生重大的影響,此時(shí)能否主張情事變更制度的適用呢如果可以,顯然與“合同生效后”的起始時(shí)間相矛盾;如果不能,在這種情況下如何對(duì)受情事變更不利影響的當(dāng)事人予以救濟(jì)(2)以“當(dāng)事人以外的原因”來(lái)概括情事變更的本質(zhì)不夠嚴(yán)密。當(dāng)事人以外的原因,不僅是指情事變更,還包括不可抗力和意外事件等。另一方面,在情事變更對(duì)合同的影響程度上又未作規(guī)定。這就難以區(qū)分情事變更制度與相關(guān)概念的區(qū)別,在司法實(shí)踐中導(dǎo)致情事變更制度的濫用。(3)以“顯失公平”表述情事變更對(duì)合同履行造成的不公平后果,容易與可撤銷民事法律行為中的顯失公平制度相混淆,不如“雙方利益關(guān)系的嚴(yán)重失衡”或“雙方均衡的根本改變”來(lái)得恰當(dāng)。2、統(tǒng)一合同法第四稿第52條評(píng)析征求專家意見(jiàn)稿對(duì)此作了改動(dòng),這就是第四稿第四章第52條:“除不可抗力外,因當(dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)、不能避免的客觀情事發(fā)生重大變化,致使履行合同將對(duì)一方當(dāng)事人顯失公平的,該當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁委員會(huì)變更或解除合同?!迸c第三稿相比,本條立法的成功之處在于:(1)明確區(qū)分了不可抗力和情事變更。(2)以“因當(dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)、不能避免的客觀情事”取代“因當(dāng)事人以外的原因”,進(jìn)一步明確揭示了情事變更的本質(zhì)特征,而且以“發(fā)生重大變化”取代“發(fā)生情
頁(yè)數(shù):28 字?jǐn)?shù):13953
【內(nèi)容摘要】本文對(duì)統(tǒng)一合同法制定過(guò)程中的各種情事變更條款進(jìn)行分析,評(píng)價(jià)其長(zhǎng)短得失,探討了情事變更制度未被新《合同法》所采納的原因,分析了《合同法》施行后情事變更問(wèn)題的處理方案,展望了情事變更立法的前景。
【關(guān)鍵詞】情事變更合同法
一、合同法統(tǒng)一化進(jìn)程在1999年之前,中國(guó)的合同法律制度存在的嚴(yán)重問(wèn)題是:三個(gè)合同法各自規(guī)范不同的關(guān)系和領(lǐng)域,相互之間存在不一致和不協(xié)調(diào),且法律規(guī)定過(guò)分原則,可操作性不夠,社會(huì)生活中還有許多合同缺乏法律規(guī)定。因此,自1992年中國(guó)政府確定以建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為改革的目標(biāo)以來(lái),在現(xiàn)行民法通則和三個(gè)合同法的基礎(chǔ)上,制定一部統(tǒng)一的、較為完備的、現(xiàn)代化的合同法,就成為建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的一項(xiàng)重要任務(wù)。1自從全國(guó)人大常委會(huì)法工委委托部分學(xué)者2提出《中國(guó)合同法立法方案》后,前后一共出臺(tái)了五個(gè)草案:1995年1月統(tǒng)一合同法建議草案(第一稿)、1995年10月統(tǒng)一合同法草案試擬稿(第二稿)、1996年6月統(tǒng)一合同法草案試擬稿(第三稿)、1997年5月統(tǒng)一合同法草案征求專家意見(jiàn)稿(第四稿)、1998年9月統(tǒng)一合同法草案征求全民意見(jiàn)稿(第五稿)。在此基礎(chǔ)上,九屆人大二次會(huì)議于1999年3月15日正式通過(guò)了《中華人民共和國(guó)合同法》,同日公布并于同年10月1日起施行。二、統(tǒng)一合同法草案之情事變更條款評(píng)析1、統(tǒng)一合同法第三稿第55條評(píng)析在統(tǒng)一合同法起草過(guò)程中,建議草案并未規(guī)定情事變更制度??紤]到上審判實(shí)踐已有適用情事變更制度的案件,因此認(rèn)為有必要對(duì)此予以確認(rèn)并加以規(guī)定,這就是第三稿第四章第55條:“合同生效后,因當(dāng)事人以外的原因發(fā)生情事變更,致使履行合同將對(duì)一方當(dāng)事人顯失公平的,該當(dāng)事人可以要求另一方就合同的內(nèi)容重新協(xié)商,協(xié)商不成的,可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁委員會(huì)變更或者解除合同?!北緱l立法存在的缺陷在于:(1)將情事變更發(fā)生的時(shí)間界定為“合同生效后”,這就在適用期間上存在一個(gè)漏洞:如果情事變更是發(fā)生在合同有效成立后、生效前,并且對(duì)合同的履行產(chǎn)生重大的影響,此時(shí)能否主張情事變更制度的適用呢如果可以,顯然與“合同生效后”的起始時(shí)間相矛盾;如果不能,在這種情況下如何對(duì)受情事變更不利影響的當(dāng)事人予以救濟(jì)(2)以“當(dāng)事人以外的原因”來(lái)概括情事變更的本質(zhì)不夠嚴(yán)密。當(dāng)事人以外的原因,不僅是指情事變更,還包括不可抗力和意外事件等。另一方面,在情事變更對(duì)合同的影響程度上又未作規(guī)定。這就難以區(qū)分情事變更制度與相關(guān)概念的區(qū)別,在司法實(shí)踐中導(dǎo)致情事變更制度的濫用。(3)以“顯失公平”表述情事變更對(duì)合同履行造成的不公平后果,容易與可撤銷民事法律行為中的顯失公平制度相混淆,不如“雙方利益關(guān)系的嚴(yán)重失衡”或“雙方均衡的根本改變”來(lái)得恰當(dāng)。2、統(tǒng)一合同法第四稿第52條評(píng)析征求專家意見(jiàn)稿對(duì)此作了改動(dòng),這就是第四稿第四章第52條:“除不可抗力外,因當(dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)、不能避免的客觀情事發(fā)生重大變化,致使履行合同將對(duì)一方當(dāng)事人顯失公平的,該當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁委員會(huì)變更或解除合同?!迸c第三稿相比,本條立法的成功之處在于:(1)明確區(qū)分了不可抗力和情事變更。(2)以“因當(dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)、不能避免的客觀情事”取代“因當(dāng)事人以外的原因”,進(jìn)一步明確揭示了情事變更的本質(zhì)特征,而且以“發(fā)生重大變化”取代“發(fā)生情