祖?zhèn)魑锲返姆杀Ｗo(hù)淺議
7700多字 11頁
包括開題報(bào)告，任務(wù)書，完整論文，文獻(xiàn)綜述等整套完整資料!


摘要
祖?zhèn)魑锲愤@一具有人格象征意義的財(cái)產(chǎn)一旦受侵害而致毀損滅失,將給其家人和占有人人帶來物質(zhì)損害的同時(shí)，還具有精神損害的特性,但我國民事立法對這類財(cái)產(chǎn)缺乏系統(tǒng)的關(guān)注,所以保護(hù)力度不夠。借鑒我國法學(xué)界學(xué)者冷傳莉女士從一個(gè)全新的視角創(chuàng)建性地提出“人格物”的概念,將祖?zhèn)魑锲飞仙秊橐环N新型的獨(dú)立物權(quán)加以保護(hù),這對于完善我國的物權(quán)立法和指導(dǎo)司法實(shí)踐具有重大意義。
關(guān)鍵詞　祖?zhèn)魑锲? 人格物 精神損害




On the legal protection of ancestral items
ABSTRACT
Personality ancestral items that have symbolic significance once the property damage caused by violations of loss, will occupy all their families and bring material damage, it is also a spirit of the damage, but China's civil legislation of the lack of such property system The concern, therefore not enough protection. Chinese law experts and scholars from cold-Li, from a new perspective and to create the "personality of" the concept of ancestral items will be up for a new independent property rights protection, the improvement of China's property rights legislation and Guide judicial practice is of great significance.
Keywords ancestral items， personality of mental， damage



目 錄
摘 要………………………………………………………………1
ABSTRACT …………………………………………………………2
引 言………………………………………………………………3
一、祖?zhèn)魑锲犯拍钜约耙约捌渌婕暗木駬p害賠償問題……3
（一）祖?zhèn)魑锲犯拍睢?
（二）祖?zhèn)魑锲放c一般財(cái)產(chǎn)之區(qū)別……………………………………………3
（三）祖?zhèn)魑锲啡烁窕缍ā?
（四）祖?zhèn)魑锲返木駬p害賠償問題…………………………………4
二、祖?zhèn)魑锲废嚓P(guān)立法保護(hù)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢 ……………………7
（一）祖?zhèn)魑锲妨⒎ūＷo(hù)現(xiàn)狀 …… …………………………………7
1、我國祖?zhèn)魑锲贩杀Ｗo(hù)現(xiàn)狀……………………………………………………7
2、我國祖?zhèn)魑锲贩杀Ｗo(hù)與日本相關(guān)法律的比較 ………………………………7
（二）祖?zhèn)魑锲贩杀Ｗo(hù)的趨勢特點(diǎn) ………………………………8
三、關(guān)于祖?zhèn)魑锲妨⒎ㄖ乙姟?
參考文獻(xiàn) ………………………………………………………10
致 謝……………………………………………………………11




參考文獻(xiàn)：
[5]孫耀勝，完善我國動(dòng)產(chǎn)善意取得取得制度的思考 [M].武漢 科教文匯 2006.2
[6]胡晶.產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍探析[D]. 武漢理工大學(xué),2006
[7]常鵬翱. 論物的損壞與精神損害賠償?shù)年P(guān)聯(lián)——一種功能主義的詮釋[J]法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào), 2005,(01).
[8]劉曉純. 論精神損害賠償?shù)姆秶嬖u最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》[J]湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào), 2001,(06).
[9]李巧玲. 再論精神損害賠償?shù)膸讉€(gè)問題[J]西南政法大學(xué)學(xué)報(bào), 2004,(05).
[10]趙恒艷. 精神損害賠償制度若干問題研究[D]延邊大學(xué), 2005.
[11]馬奎國. 我國精神損害賠償范圍研究[D]山東大學(xué), 2005.
[12]鄭志軍. 精神損害賠償制度研究[D]華東政法學(xué)院, 2006.
[13]樊慶增. 中日精神損害賠償適用范圍比較研究[D]湖南師范大學(xué), 2006.
[14]胡丹丹. 在校學(xué)生的精神損害賠償研究[D]湖南師范大學(xué), 2007.
[15]王楓. 精神損害賠償適用范圍研究[D]西南政法大學(xué), 2007.