被告人的辯護(hù)權(quán)保障研究
1.21萬字 20頁

包括開題報告，任務(wù)書，封面，完整論文，文獻(xiàn)綜述，周進(jìn)展記錄表等整套完整資料!

摘 要

刑事訴訟法設(shè)立的基本目的在于防止過于追求懲治犯罪的效率而使犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利遭受不當(dāng)?shù)那址浮１Ｕ媳桓嫒说霓q護(hù)權(quán)是保障被告人基本人權(quán)的一個重要方面，是對國家追究犯罪力量的一種制衡，顯示了維系刑事訴訟合理構(gòu)造的需要，是刑事訴訟人權(quán)保障價值目標(biāo)的體現(xiàn)。我國現(xiàn)行刑事訴訟法在保障被告人辯護(hù)權(quán)方面與國際人權(quán)公約中的最低保障標(biāo)準(zhǔn)有著巨大的差距，主要表現(xiàn)在：指定辯護(hù)范圍狹窄、律師閱卷權(quán)受限制、律師調(diào)查取證權(quán)缺少保障以及律師職業(yè)豁免權(quán)缺少規(guī)定。這些問題已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了我國刑事訴訟制度的現(xiàn)代化、國際化。因此，保障被告人的辯護(hù)權(quán)已是當(dāng)務(wù)之急。強(qiáng)化有效辯護(hù)，建立審前證據(jù)開示制度，保障律師調(diào)查取證權(quán)以及規(guī)定律師執(zhí)業(yè)司法豁免權(quán)都能保證被告人辯護(hù)權(quán)的有效實施。

關(guān)鍵詞 ：被告人 辯護(hù)權(quán) 國際公約 保障



Abstract
Discussion on the Protection of the Defendant's right to defense
The basic aim of the Criminal Procedure Law is to prevent excessive pursuit of punishing crime and protect defendant from improper violations. Defendant’s right to defense is an important aspect to the fundamental rights of the accused, and it form an effective control-mechanism on the public right of state and demonstrate the demands about maintaining reasonable judicial procedure and manifest the value of criminal suit. Compared with the minimum standards of international conventions, there are some disparities, for example: the scope about designated defending and the right of lawyer to examine the records are limited, lack of security provisions on lawyer’s investigative power and judicial immunity. These problems have seriously hampered the modernization and internationalization on system of criminal action. Therefore, protecting defendant’s right to defense is the top priority. We must strengthen valid defense and establish the pre-trial show on evidence and guarantees the judicial immunity on lawyers.


Keywords: defendant; right to defense; international-conventions;


目 錄

摘 要 …………………………………………………………I頁
ABSTRACT………………………………………………………II頁
引 言 …………………………………………………………1頁
一、 辯護(hù)權(quán)的涵義…………………………………………1頁
（一）辯護(hù)權(quán)的概念 ……………………………………………1頁
（二）辯護(hù)權(quán)的重要性 …………………………………………2頁
二、辯護(hù)權(quán)的嬗變 …………………………………………4頁
（一）辯護(hù)權(quán)的歷史沿革 ………………………………………4頁
（二）我國被告人辯護(hù)權(quán)的發(fā) …………………………………5頁
三、現(xiàn)行刑事訴訟法在保障被告人辯護(hù)權(quán)方面與國際標(biāo)準(zhǔn)的差距 ………………………………………………………………7頁
（一）指定辯護(hù)范圍狹窄 ………………………………………7頁
（二）辯護(hù)律師閱卷權(quán)受限 ……………………………………8頁
（三）律師調(diào)查取證權(quán)缺少保障 ………………………………9頁
（四）律師執(zhí)業(yè)豁免缺少規(guī)定…………………………………10頁
四、加強(qiáng)對被告人辯護(hù)權(quán)的保障…………………………12頁
（一）強(qiáng)化有效辯護(hù)……………………………………………12頁
（二）建立審前證據(jù)開示制度…………………………………14頁
（三）保障律師調(diào)查取證權(quán)……………………………………15頁
（四）規(guī)定律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)……………………………………16頁
結(jié) 論…………………………………………………………18頁
參考文獻(xiàn)………………………………………………………19頁
致 謝 …………………………………………………………20頁



[參考文獻(xiàn)]
［1］轉(zhuǎn)引朱琍．論犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的保障[J]．學(xué)習(xí)與實踐，2006，10．
［2］陳曉東．被告人刑事司法權(quán)利保障機(jī)制研究[J]．中國刑事法雜志，2007，1．
［3］謝佑平等．法學(xué)研究文集：刑事訴訟國際準(zhǔn)則研究[M]．北京：法律出版社，2002．
［4］劉艷珍、徐小燕．辯護(hù)權(quán)的辯護(hù)：刑事辯護(hù)權(quán)改革初探[J]．華北水利水電學(xué)院學(xué)報（社科版），2006，3．
［5］龍宗智．徘徊于傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間——中國刑事訴訟法再修改研究[M]．北京：法律出版社，2005．
［6］陳瑞華．刑事訴訟制度改革若干問題[J]．國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2007，6．
［7］樊崇義、葉肖華．從有效辯護(hù)原則看我國的辯護(hù)制度改革[J]．中國律師，2007．10．
［8］王宇、陳財友．不要讓律師戴著“鐐銬”跳舞——全國律師隊伍教育整頓活動系列報道之五[N]，法制日報，2004，8，8，2．
［9］曹文安、劉方全．人權(quán)保障視野下強(qiáng)制辯護(hù)制度探討[J]．福建工程學(xué)院學(xué)報，2006.5
［10］劉軍．論行事簡易程序中被告人權(quán)利的保障[J]．安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2006，4．
［11］孫孝福．刑事訴訟人權(quán)保障的運行機(jī)制研究[M]．北京：法律出版社，2001．
［12］張洪華、張保紅．完善我國刑事辯護(hù)制度的幾點建議[J]．遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報，2005，9．
［13］陳蘭、王峰．香港、澳門與大陸刑事辯護(hù)制度比較研究[J]．理論界，2006，2．
［14］張智輝等．中國檢察——自由裁量與人權(quán)保障[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2005．
［15］陳興良．為辯護(hù)權(quán)辯護(hù)——刑事法制視野中的辯護(hù)權(quán)[J]．法學(xué)，2004 ．1．
［16］王麗．律師刑事責(zé)任比較研究[M]．北京：法律出版社，2002．
［17］向明．我國刑事辯護(hù)權(quán)保障初論[M]．陜西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報，2006，5．
［18］[美] 艾倫.德肖微茨.最好的辯護(hù)[M].黃風(fēng)譯，南海出版社，2002，9.