論我國反壟斷執(zhí)法的不足和完善
On Shortcomings and Improvement about the Implementation of Anti Monopoly in China

8076字 13頁 原創(chuàng)作品


目錄
一．我國目前反壟斷執(zhí)法的現(xiàn)狀——以韓國三星、LG等六家公司涉嫌壟斷國內(nèi)液晶面板為例 1
二．反壟斷法執(zhí)法問題概述 2
（一)反壟斷執(zhí)法的定義 2
（二）反壟斷執(zhí)法的特點 2
（三）反壟斷執(zhí)法的重要性 2
三．中美反壟斷法執(zhí)行的比較 3
（一）中美反壟斷執(zhí)法主體的差別 3
1.中美反壟斷執(zhí)法機關(guān) 3
2.中美反壟斷執(zhí)法機關(guān)的職責差異 3
（二）中美反壟斷執(zhí)行對象的比較 4
（三）中美反壟斷法執(zhí)行力度的比較 4
四．我國的反壟斷執(zhí)法中存在的不足 5
（一）對涉嫌壟斷的企業(yè)經(jīng)查實后經(jīng)濟處罰偏輕 5
（二）缺少必要的強制措施和的獨立執(zhí)法機關(guān)，反壟斷委員會的作用有限 5
（三）地方和部門保護、行政干預(yù)比較嚴重，執(zhí)法機構(gòu)的職能配置不合理 6
（四）各地工作開展不平衡 6
（五）反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的執(zhí)法人員素質(zhì)和水平不高 6
五．完善我國反壟斷執(zhí)法制度的建議 6
（一）對涉案壟斷企業(yè)的經(jīng)濟制裁力度應(yīng)擴大 7
（二）法律應(yīng)賦予反壟斷執(zhí)行機構(gòu)新職能并加強反壟斷委員會的職權(quán) 7
（三）完善我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)組織體系 8
（四）縮小各地方反壟斷工作開展的差距 8
（五）提高反壟斷執(zhí)法工作人員的水平和素質(zhì) 8
（六）反壟斷法律文件的系統(tǒng)化 9
（七）完善執(zhí)法程序 9
（八）對境內(nèi)外企業(yè)執(zhí)行反壟斷力度一視同仁 9
六．結(jié)語 9



摘要：反壟斷執(zhí)行問題在中國的出現(xiàn)是隨著我國經(jīng)濟體制改革、社會主義市場經(jīng)濟的建立而開始的，是改革開放的產(chǎn)物。隨著經(jīng)濟體制改革的深入，全國人大常委會和國務(wù)院逐步頒布了一些涉及反壟斷的法律。其中最重要的是1993年的《反不正當競爭法》、1997年的《價格法》、1999年的《招標投標法》、2001年的《關(guān)于禁止在市場經(jīng)濟活動中實行地區(qū)封鎖的規(guī)定》、2000年的《電信條例》以及一些部門規(guī)章和地方性法規(guī)。我國在2007年出臺了真正意義上的反壟斷法律。全文從韓國三星、LG等六家公司涉嫌壟斷國內(nèi)液晶面板案列引出我國反壟斷執(zhí)法過程中的問題。通過和美國反壟斷執(zhí)行的比較，分析我國在反壟斷執(zhí)行過程中的不足，進而提出完善我過反壟斷執(zhí)行的建議。


關(guān)鍵字：反壟斷法； 執(zhí)法程序 ； 執(zhí)行機構(gòu)； 執(zhí)法力度