公民請?jiān)笝?quán)基本問題研究.doc
約16頁編號:10-27597DOC格式手機(jī)打開展開
公民請?jiān)笝?quán)基本問題研究,全文16頁約15000字論述翔實(shí)目 錄內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞1一、請?jiān)笝?quán)的內(nèi)涵1（一）廣泛性2（二）強(qiáng)制性2（三）公共性3（四）參與性3二、請?jiān)笝?quán)的憲政價(jià)值4三、請?jiān)笝?quán)的歷史沿革6（一）國外憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定6（二）國際人權(quán)公約對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定8（三）中國憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定9四、我國請?jiān)笝?quán)入憲的理論分析1...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 花季永駐 發(fā)布
公民請?jiān)笝?quán)基本問題研究
全文16頁 約15000字 論述翔實(shí)
目 錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、請?jiān)笝?quán)的內(nèi)涵 1
（一）廣泛性 2
（二）強(qiáng)制性 2
（三）公共性 3
（四）參與性 3
二、請?jiān)笝?quán)的憲政價(jià)值 4
三、請?jiān)笝?quán)的歷史沿革 6
（一）國外憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 6
（二）國際人權(quán)公約對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 8
（三）中國憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 9
四、我國請?jiān)笝?quán)入憲的理論分析 10
（一）請?jiān)笝?quán)入憲之必要性 10
（二）請?jiān)笝?quán)入憲之可能性 11
五、我國請?jiān)笝?quán)入憲的具體構(gòu)想 12
（一）請?jiān)笝?quán)入憲要堅(jiān)決摒棄三種錯(cuò)誤認(rèn)識 12
（二）應(yīng)當(dāng)在憲法典中正式確立請?jiān)笝?quán)概念 13
（三）修憲之前可先期制定專門的《請?jiān)阜ā?13
（四）健全相應(yīng)的請?jiān)甘芾頇C(jī)構(gòu) 14
注釋與參考文獻(xiàn) 15
內(nèi)容摘要：在2003年的中國，還沒有哪一個(gè)案件能夠像廣州“孫志剛案件”那樣引起全社會的廣泛關(guān)注。除了義憤與譴責(zé)之外，俞江、騰彪和許志永三位法學(xué)博士和賀衛(wèi)方、盛洪、沈巋、蕭瀚、何海波五位學(xué)者先后以普通公民的名義致函全國人大常委會，要求對《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》進(jìn)行違憲審查，并就孫志剛案及收容遣送制度的實(shí)施狀況啟動特別調(diào)查程序。八位學(xué)人冷靜而富有理性的行動雖然沒有“激活”中國沉睡已久的違憲審查制度，但收容遣送制度卻已因此而被廢除，正義基本上得到了彰顯。本文所關(guān)心的并非是此案所引發(fā)的中國違憲審查問題，因?yàn)閷W(xué)界對這一問題已經(jīng)進(jìn)行了持久和富有成效的探討；相反地，本文更加關(guān)注八位學(xué)人書面請?jiān)傅膭?chuàng)舉。鑒于憲法學(xué)界對公民請?jiān)笝?quán)問題殊少關(guān)注，因而本文將圍繞公民請?jiān)笝?quán)的內(nèi)涵、價(jià)值、歷史沿革以及我國請?jiān)笝?quán)入憲的有關(guān)問題展開論述，希冀借此推動我國憲法基本權(quán)利的理論研究和制度完善。
關(guān)鍵詞：公民請?jiān)笝?quán)
部分注釋及參考文獻(xiàn)
林來梵．從憲法規(guī)范到規(guī)范憲法[M]．北京：法律出版社，2001．145．
[美]格魯姆．政策影響的分析[A]．波爾斯比．政治學(xué)手冊精選（上）[C]．竺乾威等譯．北京；商務(wù)印書館，1996．580．
張國慶．現(xiàn)代公共政策導(dǎo)論[M]．北京：北京大學(xué)出版社，1997．27．
[美]達(dá)爾．論民主[M]．李柏光譯．北京：商務(wù)印書館，1999．81．
官方學(xué)者提交中國選舉狀況報(bào)告[N]．南方周末，2003-02－20（A3）．
[美]達(dá)爾．論民主[M]．李柏光譯．北京：商務(wù)印書館，1999．105－106．
[日]三浦?。畬?shí)踐憲法學(xué)[M]．李力等譯．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002．150．
全文16頁 約15000字 論述翔實(shí)
目 錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、請?jiān)笝?quán)的內(nèi)涵 1
（一）廣泛性 2
（二）強(qiáng)制性 2
（三）公共性 3
（四）參與性 3
二、請?jiān)笝?quán)的憲政價(jià)值 4
三、請?jiān)笝?quán)的歷史沿革 6
（一）國外憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 6
（二）國際人權(quán)公約對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 8
（三）中國憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 9
四、我國請?jiān)笝?quán)入憲的理論分析 10
（一）請?jiān)笝?quán)入憲之必要性 10
（二）請?jiān)笝?quán)入憲之可能性 11
五、我國請?jiān)笝?quán)入憲的具體構(gòu)想 12
（一）請?jiān)笝?quán)入憲要堅(jiān)決摒棄三種錯(cuò)誤認(rèn)識 12
（二）應(yīng)當(dāng)在憲法典中正式確立請?jiān)笝?quán)概念 13
（三）修憲之前可先期制定專門的《請?jiān)阜ā?13
（四）健全相應(yīng)的請?jiān)甘芾頇C(jī)構(gòu) 14
注釋與參考文獻(xiàn) 15
內(nèi)容摘要：在2003年的中國，還沒有哪一個(gè)案件能夠像廣州“孫志剛案件”那樣引起全社會的廣泛關(guān)注。除了義憤與譴責(zé)之外，俞江、騰彪和許志永三位法學(xué)博士和賀衛(wèi)方、盛洪、沈巋、蕭瀚、何海波五位學(xué)者先后以普通公民的名義致函全國人大常委會，要求對《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》進(jìn)行違憲審查，并就孫志剛案及收容遣送制度的實(shí)施狀況啟動特別調(diào)查程序。八位學(xué)人冷靜而富有理性的行動雖然沒有“激活”中國沉睡已久的違憲審查制度，但收容遣送制度卻已因此而被廢除，正義基本上得到了彰顯。本文所關(guān)心的并非是此案所引發(fā)的中國違憲審查問題，因?yàn)閷W(xué)界對這一問題已經(jīng)進(jìn)行了持久和富有成效的探討；相反地，本文更加關(guān)注八位學(xué)人書面請?jiān)傅膭?chuàng)舉。鑒于憲法學(xué)界對公民請?jiān)笝?quán)問題殊少關(guān)注，因而本文將圍繞公民請?jiān)笝?quán)的內(nèi)涵、價(jià)值、歷史沿革以及我國請?jiān)笝?quán)入憲的有關(guān)問題展開論述，希冀借此推動我國憲法基本權(quán)利的理論研究和制度完善。
關(guān)鍵詞：公民請?jiān)笝?quán)
部分注釋及參考文獻(xiàn)
林來梵．從憲法規(guī)范到規(guī)范憲法[M]．北京：法律出版社，2001．145．
[美]格魯姆．政策影響的分析[A]．波爾斯比．政治學(xué)手冊精選（上）[C]．竺乾威等譯．北京；商務(wù)印書館，1996．580．
張國慶．現(xiàn)代公共政策導(dǎo)論[M]．北京：北京大學(xué)出版社，1997．27．
[美]達(dá)爾．論民主[M]．李柏光譯．北京：商務(wù)印書館，1999．81．
官方學(xué)者提交中國選舉狀況報(bào)告[N]．南方周末，2003-02－20（A3）．
[美]達(dá)爾．論民主[M]．李柏光譯．北京：商務(wù)印書館，1999．105－106．
[日]三浦?。畬?shí)踐憲法學(xué)[M]．李力等譯．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002．150．
