公民請?jiān)笝?quán)基本問題研究.doc
約16頁編號:10-27597DOC格式手機(jī)打開展開
公民請?jiān)笝?quán)基本問題研究,全文16頁約15000字論述翔實(shí)目 錄內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞1一、請?jiān)笝?quán)的內(nèi)涵1(一)廣泛性2(二)強(qiáng)制性2(三)公共性3(四)參與性3二、請?jiān)笝?quán)的憲政價(jià)值4三、請?jiān)笝?quán)的歷史沿革6(一)國外憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定6(二)國際人權(quán)公約對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定8(三)中國憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定9四、我國請?jiān)笝?quán)入憲的理論分析1...


內(nèi)容介紹
此文檔由會員 花季永駐 發(fā)布
公民請?jiān)笝?quán)基本問題研究
全文16頁 約15000字 論述翔實(shí)
目 錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、請?jiān)笝?quán)的內(nèi)涵 1
(一)廣泛性 2
(二)強(qiáng)制性 2
(三)公共性 3
(四)參與性 3
二、請?jiān)笝?quán)的憲政價(jià)值 4
三、請?jiān)笝?quán)的歷史沿革 6
(一)國外憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 6
(二)國際人權(quán)公約對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 8
(三)中國憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 9
四、我國請?jiān)笝?quán)入憲的理論分析 10
(一)請?jiān)笝?quán)入憲之必要性 10
(二)請?jiān)笝?quán)入憲之可能性 11
五、我國請?jiān)笝?quán)入憲的具體構(gòu)想 12
(一)請?jiān)笝?quán)入憲要堅(jiān)決摒棄三種錯(cuò)誤認(rèn)識 12
(二)應(yīng)當(dāng)在憲法典中正式確立請?jiān)笝?quán)概念 13
(三)修憲之前可先期制定專門的《請?jiān)阜ā?13
(四)健全相應(yīng)的請?jiān)甘芾頇C(jī)構(gòu) 14
注釋與參考文獻(xiàn) 15
內(nèi)容摘要:在2003年的中國,還沒有哪一個(gè)案件能夠像廣州“孫志剛案件”那樣引起全社會的廣泛關(guān)注。除了義憤與譴責(zé)之外,俞江、騰彪和許志永三位法學(xué)博士和賀衛(wèi)方、盛洪、沈巋、蕭瀚、何海波五位學(xué)者先后以普通公民的名義致函全國人大常委會,要求對《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》進(jìn)行違憲審查,并就孫志剛案及收容遣送制度的實(shí)施狀況啟動特別調(diào)查程序。八位學(xué)人冷靜而富有理性的行動雖然沒有“激活”中國沉睡已久的違憲審查制度,但收容遣送制度卻已因此而被廢除,正義基本上得到了彰顯。本文所關(guān)心的并非是此案所引發(fā)的中國違憲審查問題,因?yàn)閷W(xué)界對這一問題已經(jīng)進(jìn)行了持久和富有成效的探討;相反地,本文更加關(guān)注八位學(xué)人書面請?jiān)傅膭?chuàng)舉。鑒于憲法學(xué)界對公民請?jiān)笝?quán)問題殊少關(guān)注,因而本文將圍繞公民請?jiān)笝?quán)的內(nèi)涵、價(jià)值、歷史沿革以及我國請?jiān)笝?quán)入憲的有關(guān)問題展開論述,希冀借此推動我國憲法基本權(quán)利的理論研究和制度完善。
關(guān)鍵詞:公民請?jiān)笝?quán)
部分注釋及參考文獻(xiàn)
林來梵.從憲法規(guī)范到規(guī)范憲法[M].北京:法律出版社,2001.145.
[美]格魯姆.政策影響的分析[A].波爾斯比.政治學(xué)手冊精選(上)[C].竺乾威等譯.北京;商務(wù)印書館,1996.580.
張國慶.現(xiàn)代公共政策導(dǎo)論[M].北京:北京大學(xué)出版社,1997.27.
[美]達(dá)爾.論民主[M].李柏光譯.北京:商務(wù)印書館,1999.81.
官方學(xué)者提交中國選舉狀況報(bào)告[N].南方周末,2003-02-20(A3).
[美]達(dá)爾.論民主[M].李柏光譯.北京:商務(wù)印書館,1999.105-106.
[日]三浦?。畬?shí)踐憲法學(xué)[M].李力等譯.北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2002.150.
全文16頁 約15000字 論述翔實(shí)
目 錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、請?jiān)笝?quán)的內(nèi)涵 1
(一)廣泛性 2
(二)強(qiáng)制性 2
(三)公共性 3
(四)參與性 3
二、請?jiān)笝?quán)的憲政價(jià)值 4
三、請?jiān)笝?quán)的歷史沿革 6
(一)國外憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 6
(二)國際人權(quán)公約對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 8
(三)中國憲法對請?jiān)笝?quán)的規(guī)定 9
四、我國請?jiān)笝?quán)入憲的理論分析 10
(一)請?jiān)笝?quán)入憲之必要性 10
(二)請?jiān)笝?quán)入憲之可能性 11
五、我國請?jiān)笝?quán)入憲的具體構(gòu)想 12
(一)請?jiān)笝?quán)入憲要堅(jiān)決摒棄三種錯(cuò)誤認(rèn)識 12
(二)應(yīng)當(dāng)在憲法典中正式確立請?jiān)笝?quán)概念 13
(三)修憲之前可先期制定專門的《請?jiān)阜ā?13
(四)健全相應(yīng)的請?jiān)甘芾頇C(jī)構(gòu) 14
注釋與參考文獻(xiàn) 15
內(nèi)容摘要:在2003年的中國,還沒有哪一個(gè)案件能夠像廣州“孫志剛案件”那樣引起全社會的廣泛關(guān)注。除了義憤與譴責(zé)之外,俞江、騰彪和許志永三位法學(xué)博士和賀衛(wèi)方、盛洪、沈巋、蕭瀚、何海波五位學(xué)者先后以普通公民的名義致函全國人大常委會,要求對《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》進(jìn)行違憲審查,并就孫志剛案及收容遣送制度的實(shí)施狀況啟動特別調(diào)查程序。八位學(xué)人冷靜而富有理性的行動雖然沒有“激活”中國沉睡已久的違憲審查制度,但收容遣送制度卻已因此而被廢除,正義基本上得到了彰顯。本文所關(guān)心的并非是此案所引發(fā)的中國違憲審查問題,因?yàn)閷W(xué)界對這一問題已經(jīng)進(jìn)行了持久和富有成效的探討;相反地,本文更加關(guān)注八位學(xué)人書面請?jiān)傅膭?chuàng)舉。鑒于憲法學(xué)界對公民請?jiān)笝?quán)問題殊少關(guān)注,因而本文將圍繞公民請?jiān)笝?quán)的內(nèi)涵、價(jià)值、歷史沿革以及我國請?jiān)笝?quán)入憲的有關(guān)問題展開論述,希冀借此推動我國憲法基本權(quán)利的理論研究和制度完善。
關(guān)鍵詞:公民請?jiān)笝?quán)
部分注釋及參考文獻(xiàn)
林來梵.從憲法規(guī)范到規(guī)范憲法[M].北京:法律出版社,2001.145.
[美]格魯姆.政策影響的分析[A].波爾斯比.政治學(xué)手冊精選(上)[C].竺乾威等譯.北京;商務(wù)印書館,1996.580.
張國慶.現(xiàn)代公共政策導(dǎo)論[M].北京:北京大學(xué)出版社,1997.27.
[美]達(dá)爾.論民主[M].李柏光譯.北京:商務(wù)印書館,1999.81.
官方學(xué)者提交中國選舉狀況報(bào)告[N].南方周末,2003-02-20(A3).
[美]達(dá)爾.論民主[M].李柏光譯.北京:商務(wù)印書館,1999.105-106.
[日]三浦?。畬?shí)踐憲法學(xué)[M].李力等譯.北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2002.150.