當代我國行政自由裁量權(quán)的司法控制縷析

全文約2000字 論述翔實

摘　要　行政自由裁量的“自由性”和“封閉性”特點決定了它更易受權(quán)力、金錢等非客觀因素的影響而導致枉法、濫用自由裁量權(quán),這嚴重影響了法律適用的公正和公平。為此,了解自由裁量權(quán)的內(nèi)涵基礎(chǔ)至關(guān)重要；其次，熟悉其不合理的表現(xiàn)形式也必不可少；最后，提供控制的辦法也刻不容緩?？刂谱杂刹昧繖?quán)的核心是健全行政立法；強化監(jiān)督主體的監(jiān)督作用十分重要；健全行政程序以達到防止濫用權(quán)力必不可少；最后，提高執(zhí)法人員的素質(zhì)也勢在必行。

　　關(guān)鍵詞　行政自由裁量權(quán)　不合理表現(xiàn)　司法控制　思路縷析

1　行政自由裁量權(quán)的內(nèi)涵界定
　　行政自由裁量權(quán)是行政法學理論研究的重要課題,學術(shù)界對其界定也是眾說紛紜,如英國著名的法官霍爾斯伯勛爵在一個案件中提出：“自由裁量是指任何事情應(yīng)在當局自由裁量權(quán)范圍內(nèi)去行使，而不是按照個人觀點行事，應(yīng)按照法律行事，而不是隨心所欲。它應(yīng)該是法定的和固定的，而不是獨斷的、模糊的、幻想的，它必須在所限制的范圍內(nèi)行使。”德國行政法學者哈特穆特•毛雷爾認為：“行政機關(guān)處理同一事實要件時可以選擇不同的處理方式，構(gòu)成裁量。法律沒有為同一事實要件只設(shè)定一種法律后果，而是授權(quán)行政機關(guān)自行確定法律后果，例如設(shè)定兩個或兩個以上的選擇，或者賦予其特定的處理幅度?！蓖趺麚P指出：“自由裁量是指行政機關(guān)對于作出何種決定有很大的自由，可以在各種可能采取和行動方針中進行選擇，根據(jù)行政機關(guān)的判斷采取某種行動或不采取某種行動。也可能是執(zhí)行任務(wù)的方法、時間、地點或側(cè)重面，包括不采取行動的決定在內(nèi)?！辈贿^，可以得出，與羈束性行政行為相比,自由裁量行為更容易被濫用。因為“一切有權(quán)力的人都很容易濫用權(quán)力,這是萬古不易的一條經(jīng)驗。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直遇到有界限的地方才休止?！彼?對于行政主體而言,行使裁量權(quán)應(yīng)當外受不得超越裁量權(quán)限的限制,內(nèi)受該法定目的與權(quán)力不得濫用原則的拘束。但是,屢見不鮮的濫用行政自由裁量權(quán)和超越行政自由裁量權(quán)的現(xiàn)象,不斷消彌著我們對行政主體自我控制機制的信念,要控制行政自由裁量權(quán)就更多地轉(zhuǎn)向依靠有效的司法審查機制上。

參考文獻

1?。塾ⅲ萃?#8226;韋德．行政法［Ｍ］．北京：中國大百科全書出版社，1997年版
2?。鄣拢莨啬绿?#8226;毛雷爾．行政法總論［Ｍ］．北京：法律出版社，2000年版
3　王名揚．美國行政法［Ｍ］．北京：中國法制出版社，1995年版
4　［法］孟德斯鳩．論法的精神［Ｍ］．北京：商務(wù)印書館，1963年版
5　常桂祥：論行政自由裁量權(quán)及其控制［Ｊ］．發(fā)展論壇，2001（５）
6　越永行．行政權(quán)力運行與行政程序［Ｊ］．現(xiàn)代法學，1999（３）
7　季衛(wèi)東．法律程序的意義［Ｊ］．中國社會科學，1993