信息技術(shù)的發(fā)展與隱私權(quán)的保護

全文12頁 約12000字 論述翔實

目 錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、資訊自決權(quán) 1
二、網(wǎng)絡(luò)隱私和公私界限 5
三、隱私權(quán)制度對信息技術(shù)沖擊的反應(yīng) 6
四、結(jié) 語 10
注釋與參考文獻 12

　　內(nèi)容摘要：隱私道德基礎(chǔ)的關(guān)鍵是控制有關(guān)自己信息的權(quán)利。而恰恰是這種權(quán)利在數(shù)字技術(shù)進步的過程中處于最危險的境地。信息已經(jīng)成為一種商品，可采集并存儲到大型數(shù)據(jù)庫中，供他人有償或無償?shù)氖褂谩Ｋ羞@些活動引起了許多難以回答的道德問題：在數(shù)字時代，保密的、專有的信息的確切構(gòu)成是什么？披露一個目的的信息在沒有征得當(dāng)事人同意的情況下，是否可以用在第二個目的上？同時，數(shù)字化使得政府的管理變得越來越便利，但隨之而來的是大量的個人信息被公用化，個人偏好、通訊記錄、疾病記錄、性格傾向、信用記錄、違法記錄、雇傭信息等等諸如此類的信息被錄入政府?dāng)?shù)據(jù)庫中。這些數(shù)據(jù)庫的使用并沒有更為科學(xué)的限制規(guī)則，這就給雇主、政府機構(gòu)或其他使用者提供了選擇的依據(jù)，而這種選擇可能因為這些信息的原因而帶有歧視性。更為可怕的是，個人在信息共享和信息公開的情況下變得更加透明，隨之失去了保持獨處和寧靜的權(quán)利，安全感受到損害，其結(jié)果就會導(dǎo)致個人活動和人格的萎縮。
　　面對數(shù)字化帶來的諸多問題，也許將來我們能找到更加聰明的技術(shù)方案來解決保護個人隱私的問題。但技術(shù)帶來的諸多問題并非技術(shù)本身都能解決的，由此產(chǎn)生的對現(xiàn)行法律制度和人類固有價值的沖擊，必須用相當(dāng)?shù)姆梢?guī)范加以解決。下面我們討論與信息技術(shù)相關(guān)的隱私權(quán)保護問題。

關(guān)鍵詞：信息技術(shù),隱私權(quán)

部分參考文獻及注釋

注釋與參考文獻
參見劉江彬：《資訊法論》，臺灣三民書局1989年版，第214頁。
　　參見許文義：《個人資料保護法論》，臺灣三民書局2001年版，第49頁，第54頁。
　　Vgl．E，Denninger，Das Recht auf informationalle Selbstbestimmung，in：H．Hohmann（Hrsg），F(xiàn)reiheitssicherung durch Datenscutz，1987，S．131.
　　See Devid Chaum，“Securit without identification：Transaction Systems to Make Big Brother desolete，”Communications of the ACM，21（1985），p. 1030.
　　See Jeffreg Rothfeder，Privaey for sale（New York；Simon and Schuster，1992），pp．124-152．
　　參見[美]理查德•A•斯皮內(nèi)洛：《世紀(jì)道德——信息技術(shù)的倫理方面》，劉鋼譯，中央編譯出版社1999年版，第175頁。
　　See Deborah Johnson，Computer Ethics（Englewood Cliffs，NJ：Prentice－Hall），p．62．
　　See Gould，“Network Ethics”， p．27．