計算機(jī)軟件的法律保護(hù)模式研究

全文13頁 約12000字 論述翔實(shí)

摘要：計算機(jī)軟件是現(xiàn)代社會的技術(shù)基礎(chǔ)之一，對它的保護(hù)非常重要。雖然現(xiàn)行法已經(jīng)采用了著作權(quán)模式，但是卻也有反對呼聲，且計算機(jī)軟件的發(fā)展史表明，著作權(quán)模式并非當(dāng)然的唯一的選擇。對計算機(jī)軟件的特點(diǎn)以及著作權(quán)模式與專利權(quán)模式的研究表明計算機(jī)軟件既不適用于用著作權(quán)模式，也不適用于專利權(quán)模式，專門法模式才是最佳的選擇。計算機(jī)軟件的專門法模式必須既能使大多數(shù)軟件均能受到有效的保護(hù)，還應(yīng)具有較低的制度交易成本，并注意產(chǎn)業(yè)政策，應(yīng)能夠鼓勵計算機(jī)軟件公開。

　　關(guān)鍵詞：計算機(jī)軟件、著作權(quán)模式、專利權(quán)模式、專門法模式

　　在計算機(jī)技術(shù)發(fā)展的推動下，人類社會已經(jīng)漸次進(jìn)入知識社會。知識社會無疑是以計算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的，而計算機(jī)軟件則無疑是其中的重要部分，離開計算機(jī)軟件，知識社會就無法運(yùn)轉(zhuǎn)。雖然現(xiàn)在我們已經(jīng)建立了以著作權(quán)為基礎(chǔ)的計算機(jī)軟件保護(hù)制度，但正如日本學(xué)者中山信弘先生所指出的那樣：軟件的發(fā)展特別迅速，無論采用那種法制，也總難免很快就成為落后于時代的東西。就從這種觀點(diǎn)出發(fā)，今天雖然把軟件的法律保護(hù)的中心，確定為著作權(quán)法，但仍然需要經(jīng)常去探討和研究將來的法制方向問題[1].而且無庸諱言的是，現(xiàn)行的著作權(quán)保護(hù)模式也并不十分令人滿意，反對的呼聲和尋求新的保護(hù)模式的努力也從未斷絕[2]，人們期待著計算機(jī)軟件保護(hù)制度的進(jìn)一步完善，其中選用何種方案即保護(hù)模式無疑是計算機(jī)軟件保護(hù)制度進(jìn)一步完善的首先要解決的問題，本文即對此問題進(jìn)行研究。

部分注釋


　　[6] 王涌：所有權(quán)概念分析，中外法學(xué)，2000年第5期：513-527.

　　[7] 本文的計算機(jī)發(fā)展史方面的史料主要參考了陳厚云 王行剛等編著的《計算機(jī)發(fā)展簡史》（北京：科學(xué)出版社，1985年版。）

　　[8] 德利婭•利普?？耍鳈?quán)與鄰接權(quán)，北京：中國對外翻譯公司，2000年版，第75-76頁。

　　[9] 這些方案的具體內(nèi)容請參見鄭成思先生的前引書第51-81，99頁。

　　[10] 這些具體的立法的具體內(nèi)容參見鄭成思先生前引書第84-132頁。

　　[11] 德利婭•利普希克，前引書，第76-77頁。

　　[12] 德利婭•利普?？?，前引書，第78-80頁。

　　[13] 劉春田主編，知識產(chǎn)權(quán)法，北京：高等教育出版社，2000年版，第351-352頁。

　　[14] 參見鄭成思，前引書，第111頁。

　　[15] [日]中山信弘。軟件的法律保護(hù)。郭建新譯，大連：大連理工大學(xué)出版社，1988，前言。

　　[16] [美]A•愛倫•斯密特，財產(chǎn)、權(quán)力和公共政策-對法與經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步思考，上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1999年版。