冷靜而理性地看待物權(quán)法中的爭議

全文約5300字 論述翔實

　　[摘　要]物權(quán)法是民法的核心內(nèi)容，如何正確評價物權(quán)法在市場經(jīng)濟中的地位和作用，在理論上和實踐中都具有非常重要的意義和作用。和其他法律一樣，物權(quán)法的作用同樣具有有限性，它無法解決諸如社會分配不公等問題。物權(quán)法對國有財產(chǎn)和私人財產(chǎn)所采取的平等保護原則，并不意味著否定國家所有權(quán)的特殊地位。在物權(quán)的立法中必須解決好借鑒與繼承的關(guān)系問題，惟有如此才能建立其一套既適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制的要求又可得到廣泛社會接受的社會主義物權(quán)法律制度。

　　[關(guān)鍵詞]物權(quán)法 平等保護 國家所有權(quán) 借鑒與繼承

　　十屆全國人大常委會第16次會議決定把經(jīng)過三審的物權(quán)法草案內(nèi)容向全社會公布并廣泛征求意見后，物權(quán)法成為社會最為關(guān)注的話題。圍繞物權(quán)法的制定在理論界也引起了廣泛的爭議。大多數(shù)觀點認為物權(quán)法體現(xiàn)了廣大人民群眾的根本利益，同時也充分反映了改革開放的基本成果。但也有少數(shù)人認為該法存在重大的制度缺陷，甚至認為物權(quán)法有違憲的嫌疑，其核心和重點是保護少數(shù)人的權(quán)利，并認為目前我國社會生活中存在的諸多問題，如分配不公問題、國有資產(chǎn)流失問題等，都歸結(jié)為物權(quán)法作用的結(jié)果。這種不正確的觀點既是對物權(quán)法作用的誤解，同時在理論上上也是十分有害的。因此有必要在理論上加以澄清。