優(yōu)先權(quán)制度的理論和立法問題

全文10頁 約9600字 論述翔實

摘要：優(yōu)先權(quán)是指依據(jù)債權(quán)的性質(zhì)，給予某一債權(quán)人先于其他債權(quán)人，甚至先于抵押權(quán)人受清償?shù)臋?quán)利。各國立法基本上將優(yōu)先權(quán)分為四類，即針對特定動產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、針對特定不動產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、針對一般動產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)以及針對一般不動產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)。優(yōu)先權(quán)體現(xiàn)的是某些債權(quán)特別的效力，而不是與物權(quán)或債權(quán)等同的權(quán)利。我國民法中優(yōu)先權(quán)制度的構(gòu)建應(yīng)解決如下問題：優(yōu)先權(quán)制度在民法體系中的定位；優(yōu)先權(quán)制度自身的結(jié)構(gòu)；優(yōu)先權(quán)的登記制度；優(yōu)先權(quán)的順位。

　　關(guān)鍵詞：優(yōu)行權(quán)制度　分類　性質(zhì)　立法模式

　　優(yōu)先權(quán)制度源于古羅馬法。古羅馬法中“法定設(shè)定的擔保物權(quán)”被認為是優(yōu)先權(quán)制度的早期稱謂和表現(xiàn)形式，是民法上優(yōu)先權(quán)制度的雛形。①現(xiàn)代意義上的優(yōu)先權(quán)制度始于《法國民法典》，繼而被《日本民法典》、《意大利民法典》等移植，并且在各國的民法中表現(xiàn)出較高程度的一致性。我國民法中尚沒有完整的優(yōu)先權(quán)制度，但有一些具體優(yōu)先權(quán)的零散規(guī)定。隨著我國物權(quán)法立法工作的開展，優(yōu)先權(quán)制度的研究日益受到民法學(xué)者的重視。本文在考察各國優(yōu)先權(quán)立法的基礎(chǔ)上，對優(yōu)先權(quán)制度的立法技術(shù)、結(jié)構(gòu)及其性質(zhì)進行初步探討，并就我國民法中優(yōu)先權(quán)制度的構(gòu)建提出初步的建議，以供商榷。

部分注釋

　　[26]法國學(xué)者Cabrillac認為從優(yōu)先權(quán)的兩個特點即法定性以及根據(jù)債權(quán)的性質(zhì)授予性應(yīng)該引申出第三個特點-當然生效，債權(quán)人不必辦理什么手續(xù)（即公告）。參見沈達明：《法國、德國擔保法》，中國法制出版社2000年版，第91頁。

　　[27] 參見申衛(wèi)星：《我國優(yōu)先權(quán)制度立法研究》，《法學(xué)評論》1997年第6期。

　　[29] 參見《法國民法典》第2110條、《日本民法典》第338條第1款。

　　[30] 惟一的例外是共益費用的先取特權(quán)。作為一種一般先取特權(quán)，共益費用可優(yōu)先于受其利益的債權(quán)人的其他先取特權(quán)行使。參見《日本民法典》，王書江譯，中國人民公安大學(xué)出版社1999年版，第57頁。