未成年人之死的法律思考.doc
約4頁DOC格式手機打開展開
未成年人之死的法律思考,頁數(shù):4字數(shù):4573這是一起在司法實踐中經(jīng)常發(fā)生而又令筆者始終不能析疑的普通民事案件。鑒于本案具有一定的普遍意義,特成文如下,與同行商榷。一 、案 情 簡 介原告之一的王某于某天早晨9時左右?guī)?歲的兒子去村醫(yī)療站接種疫苗。因醫(yī)療站等著接種疫苗的人很多,王某即將兒子放在醫(yī)療站門口,自行進了醫(yī)療...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 Facebook 發(fā)布
未成年人之死的法律思考
頁數(shù):4 字數(shù):4573
這是一起在司法實踐中經(jīng)常發(fā)生而又令筆者始終不能析疑的普通民事案件。鑒于本案具有一定的普遍意義,特成文如下,與同行商榷。一 、案 情 簡 介原告之一的王某于某天早晨9時左右?guī)?歲的兒子去村醫(yī)療站接種疫苗。因醫(yī)療站等著接種疫苗的人很多,王某即將兒子放在醫(yī)療站門口,自行進了醫(yī)療讓先去交費。交完費后出來找不到兒子,即四處尋找,后在醫(yī)療站的西墻邊(被告劉某在此處利用農(nóng)閑用手工制作水泥窗框出售,并將已做好的水泥窗框斜靠在該墻堆放,該空地為被告享有使用權的土地)發(fā)現(xiàn)兒子被窗框砸住,即一邊呼救,一邊用手將窗框扶起,同時另一只手將兒子拖出后沖回醫(yī)療站求救。在醫(yī)療站門口由兩位醫(yī)生進行了檢查并注射了強心針。此后不久死亡。現(xiàn)場的人將死者尸體抬回原告家里。原告在當天下午在沒有報警的情況下自行將尸體收殮下葬。此后兩月有余,原告在他人的指點下向法院提出訴訟,要求法院判令被告賠償原告(死者父母)死亡賠償金35260.45元,喪葬費4千元;精神損失費1萬元,共計49260.45元。法庭審理后認為原告因監(jiān)護不力應承擔主要
頁數(shù):4 字數(shù):4573
這是一起在司法實踐中經(jīng)常發(fā)生而又令筆者始終不能析疑的普通民事案件。鑒于本案具有一定的普遍意義,特成文如下,與同行商榷。一 、案 情 簡 介原告之一的王某于某天早晨9時左右?guī)?歲的兒子去村醫(yī)療站接種疫苗。因醫(yī)療站等著接種疫苗的人很多,王某即將兒子放在醫(yī)療站門口,自行進了醫(yī)療讓先去交費。交完費后出來找不到兒子,即四處尋找,后在醫(yī)療站的西墻邊(被告劉某在此處利用農(nóng)閑用手工制作水泥窗框出售,并將已做好的水泥窗框斜靠在該墻堆放,該空地為被告享有使用權的土地)發(fā)現(xiàn)兒子被窗框砸住,即一邊呼救,一邊用手將窗框扶起,同時另一只手將兒子拖出后沖回醫(yī)療站求救。在醫(yī)療站門口由兩位醫(yī)生進行了檢查并注射了強心針。此后不久死亡。現(xiàn)場的人將死者尸體抬回原告家里。原告在當天下午在沒有報警的情況下自行將尸體收殮下葬。此后兩月有余,原告在他人的指點下向法院提出訴訟,要求法院判令被告賠償原告(死者父母)死亡賠償金35260.45元,喪葬費4千元;精神損失費1萬元,共計49260.45元。法庭審理后認為原告因監(jiān)護不力應承擔主要