假貨長期泛濫的立法根源


頁數(shù)：16 字數(shù)：8336

內容摘要：為了使《消法》第四十九條規(guī)定的內容具有科學性，也即符合客觀規(guī)律，我們應將該條規(guī)定后面增加一句：“但最低不低于國家上年度城鎮(zhèn)居民90日的人均可支配收入?！保ǜ鶕?jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2000年國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2000年度的城鎮(zhèn)居民90日的人均可支配收入為1,544元。）可以想見，這樣的法律發(fā)布施行之后，真可說是“造成了陷假貨于滅頂之災的汪洋大?！?。到那時，假貨恐怕就成了稀世之物，人們想買都買不到了。在短期的司法對策上，建議最高人民法院通過司法解釋明確規(guī)定：在對買假索賠案件的審理中，不限定消費者購買產品的數(shù)量，如果被告不能舉出證據(jù)證明產品的不合格已經依法成立的檢驗機構做出檢驗結果，并證明原告是在得到這一檢驗結果后才購買該產品的，那么就應當將原告認定為消費者，適用《消法》第四十九條規(guī)定進行裁判。這樣，便可既符合《消法》的立法目的，又不違背現(xiàn)行《消法》第四十九條的具體規(guī)定。“知假買假”者應不應當受到《消費者權益保護法》（以下稱《消法》）的保護？這個問題已經爭論了好多年了。但專家及大眾對這一問題始終不能形成大體上的共識。而且，長期的爭論，卻既沒有推動相關的立法，也沒有解決司法上在這一問題上的困惑和不統(tǒng)一。與此相關的，連年媒體曝光、3·15喊打，又沒有遏制住假貨的泛濫。我想這與我們在對知假買假及假貨長期泛濫現(xiàn)象的認識上，較少從系統(tǒng)觀點考慮有關。根據(jù)系統(tǒng)科學原理，某一方面的社會生活失控，是整體的法律系統(tǒng)的子系統(tǒng)不科學、不完備、排列組合不合理，以致法律系統(tǒng)的調整這方面社會生活的功能太弱造成的。我們知道：知假買假是與假貨泛濫相伴生的，沒有假貨泛濫的長期存在，就不會有人以打假為職業(yè)去知假買假。而假貨的長期泛濫，根源在于立法，即我們制定的法律，作為一個系統(tǒng)，在控制產品質量方面的功能太弱了。所以，討論知假買假者應不應當受到《消法》的保護問題，不能不先討論假貨的長期泛濫問題，只討論前者不討論后者是