刑法中的挪用和歸個(gè)人使用.doc
約3頁(yè)DOC格式手機(jī)打開展開
刑法中的挪用和歸個(gè)人使用,頁(yè)數(shù)：3字?jǐn)?shù)：3268一、對(duì)挪用的理解 挪用的含義，筆者所見的教科書一般解釋如下：行為人利用職務(wù)之便未經(jīng)合法批準(zhǔn)而擅自將公款移作他用。筆者認(rèn)為此理解有偏頗、含義不清之處。第一，什么叫未經(jīng)合法批準(zhǔn)？如行為人本人就是一把手，按單位章程或規(guī)章制度一把手不需與誰研究就可決定公款...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 cnlula 發(fā)布
刑法中的挪用和歸個(gè)人使用
頁(yè)數(shù)：3 字?jǐn)?shù)：3268
刑法中的挪用和歸個(gè)人使用
一、對(duì)挪用的理解
挪用的含義，筆者所見的教科書一般解釋如下：行為人利用職務(wù)之便未經(jīng)合法批準(zhǔn)而擅自將公款移作他用。筆者認(rèn)為此理解有偏頗、含義不清之處。第一，什么叫未經(jīng)合法批準(zhǔn)？如行為人本人就是一把手，按單位章程或規(guī)章制度一把手不需與誰研究就可決定公款去向時(shí)就不構(gòu)成挪用了？另外，如行為人將公款用于不正當(dāng)之處，但經(jīng)過單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，如出納欲動(dòng)用公款炒股，要求單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，單位領(lǐng)導(dǎo)因自己違法或犯罪之事被出納知情，只好同意。出納動(dòng)用公款經(jīng)過批準(zhǔn)，就不構(gòu)成挪用了？這兩種結(jié)論顯然均不正確。故將是否經(jīng)過批準(zhǔn)動(dòng)用公款作為是否挪用的標(biāo)準(zhǔn)不妥。第二，“合法”的“法”具體含義是什么？是僅指國(guó)家法律法規(guī)，還是既包括國(guó)家的法律法規(guī)又包括單位的規(guī)章制度？
頁(yè)數(shù)：3 字?jǐn)?shù)：3268
刑法中的挪用和歸個(gè)人使用
一、對(duì)挪用的理解
挪用的含義，筆者所見的教科書一般解釋如下：行為人利用職務(wù)之便未經(jīng)合法批準(zhǔn)而擅自將公款移作他用。筆者認(rèn)為此理解有偏頗、含義不清之處。第一，什么叫未經(jīng)合法批準(zhǔn)？如行為人本人就是一把手，按單位章程或規(guī)章制度一把手不需與誰研究就可決定公款去向時(shí)就不構(gòu)成挪用了？另外，如行為人將公款用于不正當(dāng)之處，但經(jīng)過單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，如出納欲動(dòng)用公款炒股，要求單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，單位領(lǐng)導(dǎo)因自己違法或犯罪之事被出納知情，只好同意。出納動(dòng)用公款經(jīng)過批準(zhǔn)，就不構(gòu)成挪用了？這兩種結(jié)論顯然均不正確。故將是否經(jīng)過批準(zhǔn)動(dòng)用公款作為是否挪用的標(biāo)準(zhǔn)不妥。第二，“合法”的“法”具體含義是什么？是僅指國(guó)家法律法規(guī)，還是既包括國(guó)家的法律法規(guī)又包括單位的規(guī)章制度？
