-
國內(nèi)外綜合運輸理論的研究全文40頁 約21000字 論述翔實目 錄摘要 2Abstract 31概述 41.1選題的背景 41.2研究的意義、內(nèi)容和方法 41.2.1研究的意義 41.2.2研究內(nèi)容 41.2.3研究的方法 51.3研究得出的基本結(jié)論 52綜合運輸概論 52.1綜合運輸體系的概念及內(nèi)涵 52.2國內(nèi)外研究綜述 72.2.1國外綜合運輸研究綜述 72.2.2國..
-
ETS試題侵權(quán)案相關(guān)著作權(quán)問題探討全文約4200字 論述翔實摘 要:ETS(Education Test Service,美國教育考試服務(wù)中心)在2003年連同美國研究生入學(xué)管理委員會(Graduate Management Admission Council,簡稱GMAC)向北京市第一中級人民法院起訴中國北京市海淀區(qū)私利新東方學(xué)校侵犯ETS以及GMAC創(chuàng)作的TOEFL、GRE、GMAT 考..
-
中國區(qū)域著作權(quán)制度比較研究全文14頁 約9500字 論述翔實[摘 要]本文指出,自90年代以來,中國諸區(qū)域在新傳播技術(shù)與新國際經(jīng)濟(jì)程序的推動下,加快了著作權(quán)制度的現(xiàn)代化、國際化的進(jìn)程,香港、澳門的相關(guān)制度在“保持基本不變”的同時還面臨著“本地化”的重要任務(wù)。由于兩岸四地歷史與社會的差異,諸區(qū)域在著作權(quán)制度..
-
論跨國公司在國際投資中的責(zé)任及對其管制全文10頁 約8200字 論述翔實 摘要:近幾十年來,跨國公司已經(jīng)在世界經(jīng)濟(jì)中占有重要地位,它們的活動對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要作用和影響?鐕揪哂袕(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力,在世界范圍內(nèi)追求高額利潤,這就會在跨國公司子公司與東道國、子公司與與母國間、東道國與母國間,產(chǎn)生種種..
-
電子商務(wù)網(wǎng)站的開發(fā)The Developing E-Business Website全文40頁 約13000字 論述翔實目錄摘 要 3ABSTRACT 31 緒論 51.1 課題背景 52 需求分析 62.1 農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求 62.2 市場需求 72.2.1 市場調(diào)查 82.2.2 數(shù)據(jù)分析 102.2.3 總結(jié) 122.3 公司發(fā)展的需求 122.3.1 必要性 132.3.2 可能性 153 系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分析 163.1..
-
證券民事責(zé)任制度的檢討與建構(gòu)全文約5400字 論述翔實 「內(nèi)容摘要」我國現(xiàn)行證券法中規(guī)定的民事責(zé)任制度存在著一定程度的缺陷,突出地表現(xiàn)在民事責(zé)任的缺位,這不利于保護(hù)投資者的合法利益。應(yīng)把證券民事責(zé)任作為一類特殊侵權(quán)責(zé)任,并進(jìn)一步完善現(xiàn)行證券民事訴訟機(jī)制。 「關(guān)鍵詞」證券法、證券民事責(zé)任、訴訟機(jī)制..
-
證券公司融資制度創(chuàng)新的法律思考全文6000余字 論述翔實 [摘 要]在中國資本市場整體制度快速演進(jìn)的背景下,證券公司融資制度的創(chuàng)新步伐卻停滯不前,融資難已成為制約廣大券商發(fā)展的重要瓶頸。要打造證券業(yè)內(nèi)的“航母”,解決融資渠道的短缺問題刻不容緩。這就需要我們修訂和完善現(xiàn)行證券公司融資的法律法規(guī),以拓寬..
-
試論環(huán)境權(quán)的本質(zhì)屬性全文約6200字 論述翔實[摘 要]“環(huán)境權(quán)理論”提出來已經(jīng)有很長的一段時間了,世界上有些國家也已經(jīng)把環(huán)境權(quán)作為一種實體權(quán)利寫入憲法或者在實體法中運用,對環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生了一定積極的效果。在我國,對環(huán)境權(quán)的定位仍然存在較大的爭論。環(huán)境權(quán)是一種什么樣的權(quán)利?它的權(quán)利屬性如何?這都是值得我..
-
淺談稅務(wù)救濟(jì)程序中的復(fù)議前置程序全文約5000字 論述翔實 「摘要」本文從稅務(wù)行政訴訟中復(fù)議前置程序的研究切入,闡述我國稅務(wù)救濟(jì)中納稅人權(quán)利的保護(hù)問題。首先,介紹了我國稅務(wù)救濟(jì)程序的現(xiàn)狀,對我國行政復(fù)議與行政訴訟銜接中行政復(fù)議的定位進(jìn)行了分析。其次,從比較法的角度重點考察了日本和臺灣地區(qū)復(fù)議前置程序..