共計(jì)16頁 10000余字

目 錄
摘要 II
Abstract III
前言 1
一、審判委員會(huì)的概述 2
（一）審判委員會(huì)的概念 2
(二)審判委員會(huì)的任務(wù) 2
二、審判委員會(huì)現(xiàn)階段存在的主要問題 3
（一）審判委員會(huì)的組成人員不合理，過于行政化 3
（二）從訴訟法理上看，現(xiàn)行審判委員會(huì)制度的設(shè)立與訴訟法的一些基本原則相矛盾 4
1．審判委員會(huì)討論決定案件和公開、直接、言詞的訴訟原則相矛盾 4
2．審判委員會(huì)討論決定案件同回避制度相矛盾 4
（三）從審判實(shí)踐運(yùn)行上看，審判委員會(huì)存在以下缺陷 4
1．審判委員會(huì)討論的案件范圍不明確，標(biāo)準(zhǔn)過于抽象 4
2．審判委員會(huì)討論案件不利于落實(shí)錯(cuò)案追究制 5
三、對(duì)我國(guó)審判委員會(huì)改革的若干設(shè)想 6
(一) 優(yōu)化審判委員會(huì)的組織構(gòu)成，徹底改變它過于行政化的現(xiàn)狀 6
1．構(gòu)建人員及其知識(shí)結(jié)構(gòu)合理的審判委員會(huì) 6
2．審判委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)打破現(xiàn)有的終身制模式 6
（二）改革審判委員會(huì)制度程序上的不足 6
1．建議審判委員會(huì)討論案件要公開，并實(shí)行審委會(huì)聽審制度 6
2．宣布審判委員會(huì)委員名單，實(shí)行回避告知制度 7
（三）在審判實(shí)踐中，轉(zhuǎn)變審判委員會(huì)的職能 7
1．縮小審判委員會(huì)討論案件的范圍和數(shù)量 7
2．實(shí)行嚴(yán)格的權(quán)責(zé)制和錯(cuò)案追究制度 8
3．加強(qiáng)審判委員會(huì)總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)實(shí)踐的職能 8
結(jié)語 9
參考文獻(xiàn) 10
致 謝 11


摘要
審判委員會(huì)是我國(guó)法院審判組織體系中的一個(gè)重要內(nèi)容，也是我國(guó)司法制度中的一個(gè)頗具特色的制度。當(dāng)前，隨著司法改革的逐步深入，審判委員會(huì)制度面臨著現(xiàn)代司法理念的沖擊。研究審判委員會(huì)的現(xiàn)狀有利于客觀認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)我國(guó)的司法體制，有利于推進(jìn)司法改革的順利進(jìn)行。本文介紹了審判委員會(huì)的概念、任務(wù)和性質(zhì)，通過分析審判委員會(huì)制度現(xiàn)階段存在的問題，在指出該制度改革的必要性的同時(shí)，進(jìn)一步探討了其具體的改革進(jìn)路。
關(guān)鍵詞： 審判委員會(huì) 改革.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

參考文獻(xiàn)
[1] 朱蘇力. 基層法院審判委員會(huì)制度的考察及思考[J]．北大法律評(píng)論,1998,(1).
[2] 魯智勇. 關(guān)于審判委員會(huì)制度的思考[J].北大法律評(píng)論,1998,(1).
[3] 王利明、姚輝．人民法院機(jī)構(gòu)設(shè)置及審判方式改革問題研究[J]．中國(guó)法學(xué),1998,(2).
[4] 況繼明．審判委員會(huì)討論案件的規(guī)范[J]．人民司法，2000,(1).
[5] 王懷安. 法院體制改革初探[J]．人民司法,1998,(2).
[6] 李曉輝．關(guān)于審判委員會(huì)制度的幾個(gè)問題[J]．當(dāng)代法學(xué),2000,(1).
[7]]賀衛(wèi)方．關(guān)于審判委員會(huì)的幾點(diǎn)評(píng)論[J]．北大法律評(píng)論,1998(1).
[8] 尹春麗．審判委員會(huì)改革的設(shè)想[J]．中國(guó)律師,1998,(8).
[9] 華澤、云忠．審判委員會(huì)制度存在的幾個(gè)問題[J]．經(jīng)濟(jì)法制,1995,(9).
[10] 程新生. 審判委員會(huì)制度研究[J] . 政治與法律,2000,(1).
[11] 韓克芳．關(guān)于改革和完善審判委員會(huì)制度的思考[J]．山東社會(huì)科學(xué),2000,(3).
[12] 王利明. 司法改革研究[M]．北京:法律出版社,2001.
[13] 常怡．民事訴訟法[M]．北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999.
[14] 常怡．比較訴訟法[M]. 北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2002.
[15] 江偉．民事訴訟法學(xué)[M]. 上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2000.
[16] 江偉．民事訴訟法[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000.
[17]Richard A.Posner.The Material Basis of Jurisprudence[M].Min Oaercoming Law,Harvard University Press,1995.






















On the reform of our country’s judicial committee systems
Abstract
In our China’s court justice organization systems, judicial committee is an important content, and it is a rather unique systems in our China’s Justice systems. At present, with the gradual deepening of judicial reform, the systems of judicial committee faced with the impact of modern judicial philosophy. Study the realistic status of our China’s judicial committee is conducive to understanding and objective evaluation of our China’s judicial systems, and conducive to promoting the judicial reform smoothly. This article introduces the concept, nature and duty of judicial committee. Through analysis the problems of judicial committee systems, to point out the require mend and need for reform of the systems, at the same time, to further explore and study the concrete approaches of reform.
Key words: the judicial committee, reform




前言
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全面轉(zhuǎn)型，民主與法治的演進(jìn)，各種原有制度的合理性都在新的社會(huì)語境下被重估，審判委員會(huì)制度也在暴露著它的缺陷。在當(dāng)下中國(guó)進(jìn)行的司法改革實(shí)踐中，關(guān)于該制度存在兩種截然不同的觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,審判委員會(huì)在中國(guó)，尤其在基層法院的存在是具有合理性的。當(dāng)前基層法院的法官業(yè)務(wù)水平不高，遇到疑難案件有審判委員會(huì)處理還是比較合理的。另外，審判委員會(huì)的設(shè)立，能有效地阻截腐敗，畢竟一個(gè)人容易腐敗，七個(gè)人就難以腐敗。更重要一點(diǎn)，審判委員會(huì)能減輕法官的承受力，能給法官以保護(hù)傘的作用。而反對(duì)者則從司法獨(dú)立以及司法官僚化角度對(duì)審判委員會(huì)的設(shè)立和運(yùn)作進(jìn)行了批判，賀衛(wèi)方教授在《關(guān)于審判委員會(huì)改革的幾點(diǎn)評(píng)論》一文中直言:“現(xiàn)行審委會(huì)正面作用不大，負(fù)面影響卻不小。尤其是從長(zhǎng)久的制度建設(shè)層面上看，雖然保留或改進(jìn)審委會(huì)可以在一定程度上為法官提供庇護(hù)，但是，與之相隨的副作用將會(huì)永久性地危害我們的司法制度——與其在穩(wěn)固審判委員會(huì)這種難以增進(jìn)司法公正的事業(yè)上下功夫，不如用更多的心力去探索如何以司法而非行政的形式和機(jī)制去解決目前中國(guó)司法所面臨的問題”。現(xiàn)階段審判委員會(huì)制度確實(shí)存在著缺陷,但“但僅因一個(gè)制