臨時措施在知識產(chǎn)權(quán)仲裁中的比較研究

全文約8400字 論述翔實

　　關(guān)鍵字：知識產(chǎn)權(quán)臨時措施、臨時禁令、知識產(chǎn)權(quán)仲裁、德國仲裁、仲裁臨時措施

　　摘要：知識產(chǎn)權(quán)仲裁中的臨時措施適用問題不單單關(guān)系到仲裁庭本身，因其特殊性，法院也扮演了極其重要的作用。本文旨在通過詳細分析具有代表性（“并存權(quán)力模式”）的德國仲裁程序中的臨時措施規(guī)范及其適用，清晰并客觀地評價我國及德國在這方面的現(xiàn)狀，為我國完善仲裁庭知識產(chǎn)權(quán)臨時措施做出一點建議性的思考。以求明確我們在修改和完善仲裁制度時應(yīng)當(dāng)吸取該模式的哪些優(yōu)點，同時如何解決或避免哪些不足，也希望能夠為法院在未來處理相關(guān)案件時提供一些必要的準備。