物的擔(dān)保與保證并存關(guān)系分析

全文約5200字 論述翔實(shí)

　　[摘要]同一債權(quán)上物的擔(dān)保與保證并存，如何處理物的擔(dān)保與保證的關(guān)系，在理論和司法實(shí)踐中一直爭論很大，反映在立法（司法解釋）上，主要體現(xiàn)為“物權(quán)優(yōu)于債權(quán)”原則的適用，以及以“節(jié)約社會成本”為由，對物的擔(dān)保作是由債務(wù)人提供還是由第三人提供的區(qū)分，從而斟酌是否適用“物權(quán)優(yōu)于債權(quán)”原則。本文對立法（司法解釋）上立法（司法解釋）原則、立法（司法解釋）理由適用的謬誤予以分析、批判，否定對物的擔(dān)保是由債務(wù)人提供還是由第三人提供作出區(qū)分，提出物權(quán)法草案第一百九十八條修改意見，并進(jìn)行必要的闡述。

　　[關(guān)鍵詞]物的擔(dān)保 保證

　　同一債權(quán)上既有物的擔(dān)保又有保證時(shí)，物的擔(dān)保與保證的關(guān)系如何？一直以來這一問題在理論和司法實(shí)踐中爭論很大，本文不對理論和司法實(shí)踐中的爭論進(jìn)行列舉和評價(jià)，僅就擔(dān)保法、擔(dān)保法司法解釋、物權(quán)法草案中關(guān)于這一問題的相關(guān)規(guī)定予以分析、批判，在此基礎(chǔ)上提出自己的觀點(diǎn)，并進(jìn)行必要的闡述。

部分參考文獻(xiàn)

　[1] 王利明：《中國民法案例與學(xué)理研究。債權(quán)篇》，法律出版社2003年第2版，第473頁。
　　[2]李國光、奚曉明、金劍峰、曹士兵：最高人民法院《關(guān)于〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》理解與適用，吉林人民出版社2000年第1版，第160頁。
　　[3]王利明：《中國民法案例與學(xué)理研究。債權(quán)篇》，法律出版社2003年第2版，第474頁。
　　[4]李國光、奚曉明、金劍峰、曹士兵：最高人民法院《關(guān)于〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》理解與適用，吉林人民出版社2000年第1版，第160-161頁。