動產(chǎn)抵押制度的再思考
頁數(shù) 9 字數(shù) 10982
內(nèi)容提要：
本文在對大陸法系與英美法系國家關于動產(chǎn)抵押制度的態(tài)度、理論及實施效果進行考證的基礎上，認為動產(chǎn)抵押制度與讓與擔保制度在功能、設立方法、公示方法和公示效力等方面是完全相同的，動產(chǎn)抵押本身就是由讓與擔保制度演變而來的，它不過是讓與擔保的變態(tài)形式。動產(chǎn)抵押制度的創(chuàng)設，不僅未能完全取代讓與擔保，反而造成了抵押權理論的混亂，破壞了民法物權編體系的完整性。因此，作者主張，在我國未來的立法中，應當廢除動產(chǎn)抵押制度，完全用讓與擔保制度取而代之。在我國，動產(chǎn)抵押與讓與擔保既沒有共存的空間，也沒有共存的必要，更沒有共存的平臺。

　　關鍵詞：動產(chǎn)抵押、讓與擔保、存廢思考

[1] 參見全國人大法工委主持起草的《中華人民共和國民法（草案）》第二十三章“抵押權”和第二十六章“讓與擔保權”之規(guī)定。

　　[2] [日]高木多喜男等：《民法講義（3）擔保物權》，日本有斐閣1983年版，第266頁。

　　[3] [日]近江幸治：《日本民法的展開-特別法擔保法》，段匡等譯，載梁慧星主編《民商法論叢》第17卷，金橋文化出版（香港）有限公司2000年版，第389—393頁。

　　[4] [德]賴納。施羅德：《德國物權法的沿革與功能》，張雙根譯，載《法學家》2000年第2期。

　　[5] [日]北川善太郎：《物權》，日本有斐閣1993年版，第243頁。