訴訟詐騙行為的司法定性及相關問題研究

全文12頁 約10000字 論述翔實

目 錄
內(nèi)容摘要、關鍵詞 1
一、訴訟詐騙行為的客觀構成特點 1
（一）詐騙對象：被騙人和被害人的非同一性 1
（二）陷于錯誤：證據(jù)事實與客觀事實的背反性 2
（三）財物交付：交付雙方的間接性與非任意性 3
二、訴訟詐騙行為具備詐騙罪的客觀不法構成 4
（一）對《答復》意見的評論 4
（二）訴訟詐騙行為具備詐騙罪的客觀不法構成 5
（三）相關問題的認定和處理 8
注釋與參考文獻 11

　　內(nèi)容摘要：時下民事訴訟欺詐現(xiàn)象愈演愈烈，民事訴訟欺詐行為的嚴重社會危害性日益凸顯。對于侵財類民事訴訟欺詐行為（以下簡稱訴訟詐騙），能否以詐騙罪定罪處罰，已成為當前刑事司法無以回避并亟需澄清的較為突出的一個問題。應當說，在該問題的學術研究方面，較之于訴訟詐騙現(xiàn)象嚴重存在的社會現(xiàn)實，我國刑事理論界相對滯后，在廣度和深度上遠不能滿足當前刑事司法實踐的需要?？紤]到訴訟詐騙是否具備和符合詐騙罪的客觀不法構成，對于訴訟詐騙的司法定性具有至為重要的決定性意義，因此，筆者在本文即圍繞該問題展開論述。

　　 關鍵詞：訴訟詐騙行為

部分參考文獻及注釋

　　參見（日）木村龜二主編：《刑法學詞典》，顧肖榮等譯，上海翻譯出版公司1991年版，第713頁。這也是德國及我國臺灣地區(qū)的判例立場。實際上，訴訟詐騙現(xiàn)象久已有之，對訴訟詐騙以詐騙罪定罪處罰，在舊中國的刑事司法實踐中也不乏其例。相關判例詳見（臺）林山田：《刑法各罪論》（上冊），2000年版，第412頁。
　參見王作富，“惡意訴訟侵財更符合敲詐勒索罪特征”，《檢察日報》2003年2月10日，第3版。
?。ㄅ_）韓忠謨：《刑法各論》，1999年增補1版，第445頁。
?。ㄈ眨┐蠊葘崳骸缎谭ǜ髡摗罚韬曜g，法律出版社2003年版，第194頁。
　參見（臺）林山田：《刑法各罪論》（上冊），2000年版，第417頁。