論經(jīng)營者的安全保障義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)
8500字 12頁


包括開題報告，任務(wù)書，文獻綜述，中期報告，論文，周記錄，答辯記錄等全套完整資料！


目錄
摘要 Ⅱ
Abstract Ⅲ
引言 1
一 、安全保障義務(wù)的概念及法理基礎(chǔ) 2
二 、安全保障義務(wù)的法律性質(zhì) 2
（一）我國相關(guān)立法對經(jīng)營者安全保障義務(wù)的規(guī)定 2
（二）經(jīng)營者安全保障義務(wù)的性質(zhì) 3
三、經(jīng)營者承擔(dān)安全保障義務(wù)的合理范圍 4
（一）對經(jīng)營者利益的正視 5
（二）合理范圍的衡量標(biāo)準(zhǔn) 6
（三）經(jīng)營者安全保障義務(wù)的內(nèi)容 6
四、經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的責(zé)任 7
（一）歸責(zé)原則 7
（二）經(jīng)營者具體責(zé)任的承擔(dān) 8
1. 安全保障義務(wù)的責(zé)任類型 8
2. 補充賠償責(zé)任的合理性及范圍 8
結(jié) 語 10
參考文獻 11
致 謝 12


摘要
為保護消費者利益而設(shè)立的經(jīng)營者安全保障義務(wù)是一種抽象的危險注意義務(wù)，它來源于德國法官從判例中發(fā)展起來的社會活動安全注意義務(wù)理論，這一義務(wù)是強制性的，是不能約定排除和限制的法定義務(wù)。在司法實踐中審理此類案件時，我們應(yīng)正視經(jīng)營者的合法利益，兼顧消費者與經(jīng)營者的利益平衡，明確經(jīng)營者對其經(jīng)營行為相關(guān)的危險源能夠合理控制，從法定標(biāo)準(zhǔn)、約定標(biāo)準(zhǔn)及理性人的標(biāo)準(zhǔn)等方面把握經(jīng)營者注意義務(wù)的合理范圍，判斷經(jīng)營者過錯（過失）及過錯大小的標(biāo)準(zhǔn)主要是經(jīng)營者是否違反法定義務(wù)、約定義務(wù)或社會生活的一般注意義務(wù)。違反安全保障義務(wù)的經(jīng)營者責(zé)任承擔(dān)方式為直接責(zé)任或補充責(zé)任兩種形式，在第三人積極侵權(quán)時，經(jīng)營者消極不作為對消費者造成損害事實，經(jīng)營者的補充賠償責(zé)任總額應(yīng)小于或等于直接侵權(quán)第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的總額。
關(guān)鍵詞：安全保障義務(wù) 合理范圍 過錯 補充責(zé)任



Abstract
The operator safety control duty which sets up for the consumer protection benefit is one kind of abstract dangerous attention duty, it originates from German judge the social activity safe attention duty theory which develops from the legal precedent, this duty is compulsory, cannot agree the legal obligation which removes and limits. Tries this kind of case when the judicial practice, we should face up to operator's legal advantage, gives dual attention to the consumer and operator's benefit balance, is clear about the operator to be able to control reasonably to its management behavior related dangerous source, from official standard, agreement standard and rational person's aspects and so on standard grasps the operator to pay attention to the voluntary the reasonable scope, decided whether the operator does undertake the right infringement responsibility mistake (error) and the mistake size judgment standard is mainly an operator whether to violate the legal obligation, the agreement duty or the social life general attention duty. Violates the safety control duty the operator responsibility to undertake the way for the direct liability or the supplement responsibility two forms, when the third person infringes upon the right positively, the operator does not take negatively to the consumer creates the harm fact, operator's supplement liability of compensation total amount should be smaller than or be equal to that infringes upon the right directly the liability of compensation total amount which the third person must undertake. key word: Safety control duty; Reasonable scope, mistake, supplement responsibility
Key Word Safety control duty ； Reasonable scope ； mistake ；supplement responsibility



參考文獻
[1]麻錦亮，張丹.論安全保障義務(wù)的性質(zhì)[J].社會科學(xué)研究，2005，（5）.
[2]張新寶，唐青林.經(jīng)營者對服務(wù)場所的安全保障義務(wù)[J].法學(xué)研究，2003，（3）.
[3]楊立新.論違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為及其責(zé)任[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2006，（1）.
[4]宋宗宇，冉睿.論經(jīng)營者的安全保障義務(wù)——由“哭泣的上帝和尷尬的仆人”引發(fā)的法律思考[J].上海經(jīng)濟研究，2008，（1）.
[5]張新寶.侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件研究[M].北京：法律出版社，2007.
[6]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究第二冊[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2005.
[7]楊嘯天.經(jīng)營場所安全責(zé)任的合理邊界[J].法律科學(xué).2004，(3).
[8]楊垠紅.經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的責(zé)任[J].福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報，2007，（6）.
[9]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法原理[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.
[10]石靜涵.對安全保障義務(wù)幾個重要問題的思考[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2006，（12）.
[12]王利明.民法典•侵權(quán)行為法研究[M].北京：人民法院出版社，2003.
[13]王利明.侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社1996.
[14]張民安.安全保障義務(wù)理論的比較研究[A].張民安.侵權(quán)法報告（第1卷）[C].北京：中信出版社，2005.
[15]周友軍.社會安全義務(wù)理論及其借鑒[A].梁慧星主編.民商法論叢（34）[C].北京:法律出版社，2006.
[16]張民安.過錯侵權(quán)責(zé)任制度研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社 ，2002.
[17] 黃莉萍，李承.經(jīng)營者的安全保障義務(wù)及責(zé)任從消費者受到第三人侵權(quán)的角度審視[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版).2006,(17) .