提單中管轄權(quán)條款實(shí)際聯(lián)系要求解讀

全文10頁約5500字 論述翔實(shí)

　　中文摘要：提單管轄權(quán)條款通常約定由承運(yùn)人所在國即主營業(yè)地法院管轄，但是也可能約定由第三國法院管轄，該國法院除被選擇外，提單下爭議與該國再無聯(lián)系，對于這兩種條款的效力，理論中頗有爭議，司法實(shí)踐中做法也不穩(wěn)定，其根本原因在于我國《民事訴訟法》第二百四十四條的實(shí)際聯(lián)系原則內(nèi)涵沒有得到正確的理解。從世界其它國家的立法和保護(hù)當(dāng)事人利益等角度出發(fā)解讀“實(shí)際聯(lián)系原則”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定前者有效后者無效。

　　關(guān)鍵詞：提單管轄權(quán)條款；第三國法院；協(xié)議管轄；實(shí)際聯(lián)系原則

　　提單管轄權(quán)條款指規(guī)定如果提單當(dāng)事人一旦發(fā)生爭議，如果訴諸訴訟，則因提單或與提單有關(guān)的一切糾紛由某一特定法院或某地有管轄權(quán)的法院管轄的條款。關(guān)于其效力，除了極少數(shù)國家如意大利、澳大利亞明確否認(rèn)外，大多數(shù)國家并沒有明確的規(guī)定，絕對承認(rèn)和絕對否認(rèn)其效力的情況都不存在，往往依靠法院在司法實(shí)踐中自由裁量。

部分參考文獻(xiàn)

　[5]奚曉明。論我國涉外民商事訴訟中協(xié)議管轄條款的認(rèn)定（上）［J］。法律適用，2002，（3）：11－17.
　　[6]韓德培。國際私法問題專論［M］。武漢：武漢大學(xué)出版社，2004.291.
　　[7]涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問題解答（一）［J］。涉外商事海事審判指導(dǎo)，2004（01）：45－83.
　　[8]致遠(yuǎn)。系統(tǒng)解釋法的理論與應(yīng)用（下）［J］。法律適用，2002，（3）：47－51.
　　[9] UNCTAD.REVIEW OF MARITIME TRANSPORT