論我國刑事上訴制度存在的問題.rar
論我國刑事上訴制度存在的問題,1.3萬字19頁包括開題報告，任務(wù)書，封面，完整論文，文獻(xiàn)綜述，周進(jìn)展記錄表等整套完整資料!摘要在現(xiàn)代文明國家?guī)缀醵荚O(shè)有審級不同的上訴程序。上訴程序是繼第一審程序之后的獨(dú)立的訴訟階段。它雖然不是每個案件的必經(jīng)程序，但卻是每個普通刑事案件所能達(dá)到的程序。我國刑事上訴制度在立法上還存在諸多問題，...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內(nèi)容介紹
原文檔由會員 tian025 發(fā)布
論我國刑事上訴制度存在的問題
1.3萬字 19頁
包括開題報告，任務(wù)書，封面，完整論文，文獻(xiàn)綜述，周進(jìn)展記錄表等整套完整資料!
摘要
在現(xiàn)代文明國家?guī)缀醵荚O(shè)有審級不同的上訴程序。上訴程序是繼第一審程序之后的獨(dú)立的訴訟階段。它雖然不是每個案件的必經(jīng)程序，但卻是每個普通刑事案件所能達(dá)到的程序。我國刑事上訴制度在立法上還存在諸多問題，諸如，上訴不加刑原則保障不充分，立法沒有賦予被害人獨(dú)立的上訴權(quán)，上訴審中隨意發(fā)回重審現(xiàn)象突出以及上訴審程序中，不開庭審理取代開庭審理成為原則，嚴(yán)重違背了我國的刑事訴訟立法精神。導(dǎo)致許多案件終審不終,反復(fù)重審，浪費(fèi)了訴訟資源，同時亦損害了當(dāng)事人合法權(quán)益，而且也損害了法院的權(quán)威性。刑訴法的修改并沒有從根本上解決我國刑事上訴制度所存在的問題，本文以法學(xué)理論界對刑事上訴制度的探討研究為背景，以司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題為契機(jī),運(yùn)用比較分析和實(shí)證分析的方法,研究探討了刑事上訴制度的基本原理,,闡釋論證了我國刑事上訴制度的概念、特點(diǎn)、缺陷,以及為重構(gòu)我國的刑事上訴制度提出了充分貫徹上訴不加刑原則，保障被害人的上訴權(quán)，嚴(yán)格限制發(fā)回重審的適用范圍，貫徹開庭審理為主的審理方式，從理論和實(shí)踐上為立法,司法解釋,以及執(zhí)法辦案都提供了有益的參考.
關(guān)鍵詞：刑事上訴制度 ，存在問題 ，制度重構(gòu)
The Problem in Chinese Criminal appeals system
Abstract
In a modern civilized country there are almost instances different appeal procedures. The appeal process is the first instance in the process of an independent stage of the proceedings. Although it is not necessary in each case the procedure, but each ordinary criminal cases will reach the procedure. China's criminal appeals system in the Legislative Council still exist many problems, such as the appeal which does not aggravating the principle of protection is not adequate. Independent legislation does not give victims the right to appeal, the Appeals Tribunal Fahuichongshen phenomenon highlighted in the free trial and appeal procedures, not to replace the trial A trial principles, seriously violated China's criminal legislation spirit. Many cases do not lead to the end of Final Appeal, repeatedly retrial, a waste of resources, At the same time damaged the legitimate rights and interests of the parties, also damaged the court's authority. The amended Criminal Procedure Law has not fundamentally solve China's criminal appeals system where some of the problems exist, The paper sector to legal theory in the criminal appeal system for the study of the background is the judicial practice of the problem It takes an opportunity to use comparative analysis and empirical Analysis, study the system of criminal appeals to the basic principles, demonstration of China's interpretation of the concept of Criminal Appeals, features, defects, and for the Reconstruction of China's criminal appeals system to fully implement the appeal is not aggravating the principle of protection of victims ,the right to appeal. strictly limited the scope of application of Fahuizhongshen, mainly carrying out the trial of the trial, from the theory and practice of the legislative, judicial interpretation, and enforcement cases provide a useful reference.
Key words: criminal appeal system , problems , Reconstruction of the system
目 錄
摘要………………………………………………………………………… Ⅱ
Abstract…………………………………………………………………… Ⅲ
前言………………………………………………………………………… 1
一、刑事上訴制度的概述………………………………………………… 2
(一)刑事上訴制度的概念 ………………………………………………… 2
(二)刑事上訴制度在現(xiàn)代刑事審判中的地位……………………………… 2
(三)我國刑事上訴制度的特點(diǎn)……………………………………………… 2
二、研究刑事上訴審程序的意義………………………………………… 4
三、我國刑事上訴制度存在的弊病…………………………………………5
(一)上訴不加刑原則保障不充分…………………………………………… 5
(二)被害人上訴權(quán)受限，權(quán)益保障不充分………………………………… 7
(三)發(fā)回重審制度缺失程序規(guī)范的約束力………………………………… 8
(四)不公開審理成為普通原則……………………………………………… 10
四、我國刑事上訴制度的重構(gòu)………………………………………………12
(一)充分貫徹上訴不加刑原則……………………………………………… 12
(二)保障被害人的上訴權(quán)………………………………………………… 13
(三)嚴(yán)格限制發(fā)回重審的適用范圍………………………………………… 14
(四)以開庭審理為主，不開庭審理為輔…………………………………… 15
結(jié)論………………………………………………………………………… 17
參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………… 18
致謝………………………………………………………………………… 19
參考文獻(xiàn)
[1][美]羅杰科特威爾著.張文顯譯.法律社會學(xué)導(dǎo)輪[M].北京:華夏出版社,1989.269271
[2] 孫利.刑事訴訟法學(xué)[M].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社,2008.271
[3] 陳立,陳曉明.刑事訴訟法學(xué)[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2007.616617
[4] 葉青.刑事訴訟法學(xué)[M].上海:上海人民出版社,2004.359
[5][美]羅杰科特威爾著,張文顯譯.法律社會學(xué)導(dǎo)輪[M].北京:華夏出版社,1989.269271
[6][德]拉德布魯赫著,米健,朱林譯.法學(xué)導(dǎo)輪[M].北京:中國大百科全書出版社,1997.120
[7][法]卡斯東斯特法尼著,羅結(jié)珍譯.法國刑事訴訟法精義[Z].北京:中國政法大學(xué)出版社,1998.66
[8] 顧永忠.刑事上訴程序研究[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2003.9091
[9] 孫利.刑事訴訟法學(xué)[M].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社,2006.271
[10] 楊正萬.刑事被告人問題研究從訴訟角度的觀察[J].北京:中國公安大學(xué)出版社,2002
[11] 周雪靈.刑事發(fā)回重審制度研究[A],見中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫[C].重慶:西南政法大學(xué),2006
[12] 許江.刑事訴訟法學(xué)[M].南京:南京大學(xué)出版社,2007.218
[13] 陳光中.刑事訴訟法實(shí)施問題研究[M].北京:中國法制出版社,2000.244
[14] 陳光中,徐靜村.刑事訴訟法學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2002.304
[15] 顧永忠.刑事上訴程序研究[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2003.93
[16] 赫爾曼.中國刑事審判改革的模式從德國角度的比較觀察[A]參見1994年北京國際訴訟研究會論文
[17] 姜福先,張明磊.論公訴案件被害人的上訴權(quán)[J].中國刑事法雜志.2005(2).61
[18] 端學(xué)鋒.賦予被害人上訴權(quán)之我見[A].載2004年2月10日中國法院網(wǎng),刑事研究
[19] 陳衛(wèi)東,李奮飛.刑事二審發(fā)回重審制度之重構(gòu)[J].法學(xué)研究.2004(1)
[20] 陳衛(wèi)東,李奮飛.刑事二審發(fā)回重審制度之重構(gòu)[J].法學(xué)研究.2004(1)
[21] 陳立,陳曉明.刑事訴訟法學(xué)[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2004.631
1.3萬字 19頁
包括開題報告，任務(wù)書，封面，完整論文，文獻(xiàn)綜述，周進(jìn)展記錄表等整套完整資料!
摘要
在現(xiàn)代文明國家?guī)缀醵荚O(shè)有審級不同的上訴程序。上訴程序是繼第一審程序之后的獨(dú)立的訴訟階段。它雖然不是每個案件的必經(jīng)程序，但卻是每個普通刑事案件所能達(dá)到的程序。我國刑事上訴制度在立法上還存在諸多問題，諸如，上訴不加刑原則保障不充分，立法沒有賦予被害人獨(dú)立的上訴權(quán)，上訴審中隨意發(fā)回重審現(xiàn)象突出以及上訴審程序中，不開庭審理取代開庭審理成為原則，嚴(yán)重違背了我國的刑事訴訟立法精神。導(dǎo)致許多案件終審不終,反復(fù)重審，浪費(fèi)了訴訟資源，同時亦損害了當(dāng)事人合法權(quán)益，而且也損害了法院的權(quán)威性。刑訴法的修改并沒有從根本上解決我國刑事上訴制度所存在的問題，本文以法學(xué)理論界對刑事上訴制度的探討研究為背景，以司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題為契機(jī),運(yùn)用比較分析和實(shí)證分析的方法,研究探討了刑事上訴制度的基本原理,,闡釋論證了我國刑事上訴制度的概念、特點(diǎn)、缺陷,以及為重構(gòu)我國的刑事上訴制度提出了充分貫徹上訴不加刑原則，保障被害人的上訴權(quán)，嚴(yán)格限制發(fā)回重審的適用范圍，貫徹開庭審理為主的審理方式，從理論和實(shí)踐上為立法,司法解釋,以及執(zhí)法辦案都提供了有益的參考.
關(guān)鍵詞：刑事上訴制度 ，存在問題 ，制度重構(gòu)
The Problem in Chinese Criminal appeals system
Abstract
In a modern civilized country there are almost instances different appeal procedures. The appeal process is the first instance in the process of an independent stage of the proceedings. Although it is not necessary in each case the procedure, but each ordinary criminal cases will reach the procedure. China's criminal appeals system in the Legislative Council still exist many problems, such as the appeal which does not aggravating the principle of protection is not adequate. Independent legislation does not give victims the right to appeal, the Appeals Tribunal Fahuichongshen phenomenon highlighted in the free trial and appeal procedures, not to replace the trial A trial principles, seriously violated China's criminal legislation spirit. Many cases do not lead to the end of Final Appeal, repeatedly retrial, a waste of resources, At the same time damaged the legitimate rights and interests of the parties, also damaged the court's authority. The amended Criminal Procedure Law has not fundamentally solve China's criminal appeals system where some of the problems exist, The paper sector to legal theory in the criminal appeal system for the study of the background is the judicial practice of the problem It takes an opportunity to use comparative analysis and empirical Analysis, study the system of criminal appeals to the basic principles, demonstration of China's interpretation of the concept of Criminal Appeals, features, defects, and for the Reconstruction of China's criminal appeals system to fully implement the appeal is not aggravating the principle of protection of victims ,the right to appeal. strictly limited the scope of application of Fahuizhongshen, mainly carrying out the trial of the trial, from the theory and practice of the legislative, judicial interpretation, and enforcement cases provide a useful reference.
Key words: criminal appeal system , problems , Reconstruction of the system
目 錄
摘要………………………………………………………………………… Ⅱ
Abstract…………………………………………………………………… Ⅲ
前言………………………………………………………………………… 1
一、刑事上訴制度的概述………………………………………………… 2
(一)刑事上訴制度的概念 ………………………………………………… 2
(二)刑事上訴制度在現(xiàn)代刑事審判中的地位……………………………… 2
(三)我國刑事上訴制度的特點(diǎn)……………………………………………… 2
二、研究刑事上訴審程序的意義………………………………………… 4
三、我國刑事上訴制度存在的弊病…………………………………………5
(一)上訴不加刑原則保障不充分…………………………………………… 5
(二)被害人上訴權(quán)受限，權(quán)益保障不充分………………………………… 7
(三)發(fā)回重審制度缺失程序規(guī)范的約束力………………………………… 8
(四)不公開審理成為普通原則……………………………………………… 10
四、我國刑事上訴制度的重構(gòu)………………………………………………12
(一)充分貫徹上訴不加刑原則……………………………………………… 12
(二)保障被害人的上訴權(quán)………………………………………………… 13
(三)嚴(yán)格限制發(fā)回重審的適用范圍………………………………………… 14
(四)以開庭審理為主，不開庭審理為輔…………………………………… 15
結(jié)論………………………………………………………………………… 17
參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………… 18
致謝………………………………………………………………………… 19
參考文獻(xiàn)
[1][美]羅杰科特威爾著.張文顯譯.法律社會學(xué)導(dǎo)輪[M].北京:華夏出版社,1989.269271
[2] 孫利.刑事訴訟法學(xué)[M].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社,2008.271
[3] 陳立,陳曉明.刑事訴訟法學(xué)[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2007.616617
[4] 葉青.刑事訴訟法學(xué)[M].上海:上海人民出版社,2004.359
[5][美]羅杰科特威爾著,張文顯譯.法律社會學(xué)導(dǎo)輪[M].北京:華夏出版社,1989.269271
[6][德]拉德布魯赫著,米健,朱林譯.法學(xué)導(dǎo)輪[M].北京:中國大百科全書出版社,1997.120
[7][法]卡斯東斯特法尼著,羅結(jié)珍譯.法國刑事訴訟法精義[Z].北京:中國政法大學(xué)出版社,1998.66
[8] 顧永忠.刑事上訴程序研究[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2003.9091
[9] 孫利.刑事訴訟法學(xué)[M].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社,2006.271
[10] 楊正萬.刑事被告人問題研究從訴訟角度的觀察[J].北京:中國公安大學(xué)出版社,2002
[11] 周雪靈.刑事發(fā)回重審制度研究[A],見中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫[C].重慶:西南政法大學(xué),2006
[12] 許江.刑事訴訟法學(xué)[M].南京:南京大學(xué)出版社,2007.218
[13] 陳光中.刑事訴訟法實(shí)施問題研究[M].北京:中國法制出版社,2000.244
[14] 陳光中,徐靜村.刑事訴訟法學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2002.304
[15] 顧永忠.刑事上訴程序研究[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2003.93
[16] 赫爾曼.中國刑事審判改革的模式從德國角度的比較觀察[A]參見1994年北京國際訴訟研究會論文
[17] 姜福先,張明磊.論公訴案件被害人的上訴權(quán)[J].中國刑事法雜志.2005(2).61
[18] 端學(xué)鋒.賦予被害人上訴權(quán)之我見[A].載2004年2月10日中國法院網(wǎng),刑事研究
[19] 陳衛(wèi)東,李奮飛.刑事二審發(fā)回重審制度之重構(gòu)[J].法學(xué)研究.2004(1)
[20] 陳衛(wèi)東,李奮飛.刑事二審發(fā)回重審制度之重構(gòu)[J].法學(xué)研究.2004(1)
[21] 陳立,陳曉明.刑事訴訟法學(xué)[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2004.631
