国产精品一区二区中文字幕,国产精品无码久

孤星逐月的文檔鋪

論法律的缺陷

論法律的缺陷全文約4000字論述翔實(shí)　內(nèi)容摘要：法律并非從來就有，法律的產(chǎn)生過程漫長而曲折。法律優(yōu)先在理論上樹立起來的當(dāng)之首推古希臘先哲柏拉圖在其構(gòu)思的“哲學(xué)之治”失敗后，無賴中選擇了異己的獨(dú)立于自身的法律。幾千年歷程也逝，法律在理論，因?yàn)閷π实淖非�，避免了人性所固有的弱點(diǎn)。成為理性、正義、公平價(jià)..
社會低齡化犯罪淺析

社會低齡化犯罪淺析內(nèi)容摘要：犯罪年齡的低齡化是當(dāng)前青少年犯罪比較突出的特點(diǎn)。由于現(xiàn)在生活水平提高，社會的飛速發(fā)展，未成年人接觸社會、了解社會的途徑比較廣泛，這使他們生理上、心理上的發(fā)展都比過去提前了。通過筆者在鄭州市少管所的調(diào)查，未成年犯初次違法犯罪年齡15歲以下的，占未成年人犯罪的二分之一；少年..
淺析搶奪罪中“暴力”的認(rèn)定

淺析搶奪罪中“暴力”的認(rèn)定全文約3800字論述翔實(shí)論文摘要本文從分析“暴力”的定義出發(fā)，對搶奪罪中存在的暴力與搶劫罪中存在的暴力進(jìn)行了區(qū)分，并且認(rèn)為，使用暴力搶奪財(cái)物數(shù)額較大以上，并且致人重傷、死亡的應(yīng)以搶奪罪一罪認(rèn)定，不應(yīng)數(shù)罪并罰。搶奪罪，是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。..
關(guān)于挪用公款罪若干問題的探討

關(guān)于挪用公款罪若干問題的探討全文約3300字論述翔實(shí)內(nèi)容提要：中華人民共和國刑法第三百八十四條規(guī)定：“挪用公款罪，是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進(jìn)行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過３個月未還的行為�！狈副咀锏�，“處五年以下有期徒刑或..
法理念與法治進(jìn)化論

法理念與法治進(jìn)化論全文約6200字論述翔實(shí)內(nèi)容提要：本文作者強(qiáng)調(diào)法治理想的實(shí)現(xiàn)具有進(jìn)化性，通過分析法理念對于法律進(jìn)化和普遍守法的意義，指出法理念是法治進(jìn)化的基礎(chǔ)，法治要求正義信仰的法理念，并主張法治社會的權(quán)威是正義的司法，法官的正義判決使“紙上的法律”成為人們的信仰，因而法律工作者的正義信仰是實(shí)現(xiàn)..
刑事附帶民事訴訟中的殘疾賠償、死亡賠償研究

刑事附帶民事訴訟中的殘疾賠償、死亡賠償研究全文約5800字論述翔實(shí)　　〔關(guān)鍵詞〕刑事附帶民事訴訟、精神損害賠償、殘疾賠償、死亡賠償　　〔摘要〕現(xiàn)行法對刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償持否定態(tài)度，但理論界和實(shí)務(wù)界對此一直存在爭議。最高人民法院新近發(fā)布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋..
合同詐騙罪與合同欺詐行為的界定芻議

合同詐騙罪與合同欺詐行為的界定芻議全文約4700字論述翔實(shí)　　摘要：正確界定合同詐騙罪與合同欺詐行為在司法實(shí)踐中并非一件易事，因?yàn)楹贤墼p與合同詐騙并沒有一條不可逾越的鴻溝。行為人主觀上有無非法占有目的，是合同詐騙罪與合同欺詐行為區(qū)別的關(guān)鍵所在。刑法上的“非法占有”既不同于“非法占用”，也不同于民..
現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)與社會法學(xué)的思想交鋒

現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)與社會法學(xué)的思想交鋒全文13頁約8600字論述翔實(shí)內(nèi)容摘要：盧埃林-龐德之間的法理論戰(zhàn)是美國法學(xué)史上的第一次法理論戰(zhàn)，它代表著現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)與社會法學(xué)兩種重要法學(xué)思想的交鋒。它以大膽的批判精神，開啟了挑戰(zhàn)法學(xué)理論權(quán)威的先河，為哈特-富勒、哈特-德沃金之間的法理論戰(zhàn)樹立了榜樣。該論戰(zhàn)明晰了現(xiàn)實(shí)..
淺議行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán)

淺議行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán)全文約3000字論述翔實(shí)內(nèi)容摘要：提到自由裁量權(quán)，法學(xué)專業(yè)的人并不陌生，我們經(jīng)常在法學(xué)教材、論文、書刊、雜志上看到過這個詞，對其含義也大概心領(lǐng)神會。但究竟什么是自由裁量權(quán)？目前教材也好，學(xué)術(shù)論文也罷，都沒有給出一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x，以至于社會公眾，甚至包括有些法律職業(yè)人士，對自由..