無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任比較研究
Comparative Study On Liability of Several Tortfeasors

1.48萬字 18頁 原創(chuàng)作品


目 錄
一．引言 1
二．我國關(guān)于無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的立法狀況及評析 2
（一） 《民法通則》的規(guī)定 2
（二） 《人身損害賠償解釋》的規(guī)定 2
（三） 《侵權(quán)責(zé)任法》的新認(rèn)定方式 3
三．無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān) 3
（一） 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的構(gòu)成要件 3
（二） 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)與其他侵權(quán)行為的區(qū)別 5
1.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)與共同侵權(quán) 5
2.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)與共同危險行為 6
四、比較法視野下的無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任 8
（一）德國法中的無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán) 8
（二）英國法中的無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán) 9
（三）美國法中的無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán) 11
五、我國無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)之現(xiàn)狀分析及發(fā)展方向 11
（一） 我國責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)和確定方式 11
1. 連帶責(zé)任的承擔(dān) 11
2. 按份責(zé)任的確定 12
（二）我國無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)之立法發(fā)展方向 13
六、結(jié)語 14
參考文獻(xiàn) 15


摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人與人之間的關(guān)系較之過去也越來越密切，侵權(quán)行為之?dāng)?shù)量也就出現(xiàn)了急劇的攀升，從而出現(xiàn)了更多的法律變化，而無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)，一種不能忽略的侵權(quán)行為，也在法律界多方的研究中，有了明顯的法律變革，本文主要探討了相關(guān)法律制度的發(fā)展變化及無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的構(gòu)成要件，并與其他侵權(quán)行為展開了比較，詳細(xì)地結(jié)合了有關(guān)比較法研究，最終得出了相關(guān)結(jié)論，同時對連帶責(zé)任和按份責(zé)任展開了一定的論述。世界上多數(shù)國家并沒有把無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任規(guī)定為按份責(zé)任，而是力求通過連帶責(zé)任保護(hù)受害方利益，因此，我國法律引入的按份責(zé)任有一定的局限性。但是，正如美國大多數(shù)州的改革，引入比較過失來分?jǐn)傌?zé)任，對連帶責(zé)任進(jìn)行廢止或修改，那么相對的公平依然可以保障，故我們既然引入了按份責(zé)任，那就也要通過更加細(xì)化的規(guī)定，使按份責(zé)任之份額確定更加明確具體，來促進(jìn)社會公平。


關(guān)鍵詞：無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)；連帶責(zé)任；按份責(zé)任；比較法；侵權(quán)責(zé)任法