-
OTDR的原理和重要參數(shù)關(guān)鍵字:OTDR 瑞利散射 反射提要:本文簡單介紹OTDR原理,并對其中的一些參數(shù)進(jìn)行了簡要說明。在傳輸分局,OTDR是一個使用率非常高的測試儀表之一,它在光路維護(hù)中起著非常重要的作用。大家在日常的維護(hù)中也積累了大量的OTDR的使用經(jīng)驗(yàn)。在理解了OTDR的工作原理和基本技術(shù)參數(shù)的情況下,利用OTDR對..
-
物權(quán)公示效力的再解讀全文10頁 約6500字 論述有力 內(nèi)容摘要:物權(quán)公示效力包括推定力、決定力和公信力,它們構(gòu)成有機(jī)整體。其中,推定力指向靜態(tài)物權(quán),具有該效力的公示形式除了法定權(quán)利外觀,還有交易習(xí)慣確定的權(quán)利形式;在推定力的基礎(chǔ)上,決定力用以規(guī)范物權(quán)變動,產(chǎn)生該效力的公示形式是不動產(chǎn)登記和動產(chǎn)占有;..
-
我國突發(fā)環(huán)境保護(hù)事件應(yīng)急立法存在的問題及其對策全文13頁 約8200字 論述翔實(shí) 摘要:我國每年都會發(fā)生許多環(huán)境污染、生態(tài)破壞等突發(fā)性環(huán)境保護(hù)事件,其應(yīng)急處理實(shí)踐出現(xiàn)了一些問題。這些問題的出現(xiàn)與法律缺乏規(guī)定、法律規(guī)定不周全和法律規(guī)定之間不銜接密切相關(guān)。本文在對目前我國環(huán)境保護(hù)事件應(yīng)急立法存在的問題進(jìn)行..
-
我國金融混業(yè)監(jiān)管的模式選擇與協(xié)調(diào)機(jī)制全文約4600字 論述翔實(shí) 內(nèi)容提要:對金融混業(yè)經(jīng)營及其載體金融集團(tuán)的監(jiān)管有單一監(jiān)管和功能性監(jiān)管兩種基本模式,兩種模式并無絕對的優(yōu)劣之分。從我國現(xiàn)實(shí)情況出發(fā),不同監(jiān)管機(jī)構(gòu)相互獨(dú)立而又緊密協(xié)調(diào)的功能性監(jiān)管模式更為適當(dāng)。目前我國相關(guān)立法對于金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制的規(guī)定尚不..
-
論競爭法在市場經(jīng)濟(jì)法律體系中的地位全文約4000字 論述翔實(shí) 摘要: 競爭法在市場經(jīng)濟(jì)法律體系中的地位十分重要。首先,市場經(jīng)濟(jì)體制是依靠市場競爭機(jī)制配置資源的,因此,維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的競爭法是經(jīng)濟(jì)法的核心;其次,自由競爭是市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)在和本質(zhì)的屬性,因此競爭法與私法的關(guān)系十分緊密,競爭法對私人所有權(quán)制..
-
論法律在行政行為中的一票否決權(quán)全文約4000字 論述翔實(shí)論 文 摘 要“以法治國”這一口號被國家提出來已有多年,實(shí)踐證明,我們國家自從重視法制建設(shè)至今,國民的法制觀念和法制意識得到了根本的改觀:從“行政一言堂”到“民眾聽證會”;從不被人理解的“秋菊打官司”到“三角錢的廁所收費(fèi)案”。且不說人們知道、懂得的..
-
論清末的官制改革全文約3500字 論述翔實(shí)[內(nèi)容提要]:1906年的清末官制改革是以慈禧為首的清朝統(tǒng)治者為擺脫內(nèi)外交困的狀況,挽救瀕臨滅亡的封建專制的政治統(tǒng)治,在“大權(quán)統(tǒng)一于朝廷”的前提下進(jìn)行了一次官僚機(jī)構(gòu)的改革。由于清朝統(tǒng)治者不肯放松手中的權(quán)力,其機(jī)構(gòu)的設(shè)置與官員的任用都緊緊圍繞著加固皇權(quán)進(jìn)行,改革未觸及實(shí)質(zhì)..
-
論不確定性對法律的基本建設(shè)作用全文約4000余字 論述翔實(shí)[內(nèi)容提要]由于人類認(rèn)識能力的有限性與認(rèn)識對象的無限性之間的巨大鴻溝,不確定性始終是人類社會生活必然面對的基本問題。法律,是人類為克服不確定性而揀選出來的應(yīng)對手段之一。籍此,把義務(wù),尤其是不能為的義務(wù)作為社會主體的行為邊界,并通過發(fā)展法律的一般性..
-
比較法視野中的預(yù)告登記 全文約7500字 論述翔實(shí) 內(nèi)容提要:預(yù)告登記源于普魯士法,《德國民法典》比較全面地規(guī)定了該項(xiàng)制度。以德國預(yù)告登記為中心的制度比較揭示出,在物權(quán)公示原則的大前提下,預(yù)告登記旨在保全以不動產(chǎn)物權(quán)變動為目的的債權(quán)請求權(quán),它融合了物權(quán)和債權(quán)的雙重特性,與登記公信力、本登記、異議登記等..