論行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則.doc
約23頁(yè)DOC格式手機(jī)打開(kāi)展開(kāi)
論行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則,1.49萬(wàn)字 23頁(yè) 原創(chuàng)作品,已通過(guò)查重系統(tǒng) 摘要 行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則作為人民法院解決行政爭(zhēng)議,保護(hù)人民合法權(quán)益的前提和人民法院樹(shù)立司法公信力的制度保障,對(duì)我國(guó)的社會(huì)發(fā)展和人權(quán)保障具有重要意義。為使該規(guī)則得到更好地施行,我國(guó)立法者更是將其規(guī)定在2014年新修訂的《行政訴訟法》中...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 花粥 發(fā)布
論行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則
1.49萬(wàn)字 23頁(yè) 原創(chuàng)作品,已通過(guò)查重系統(tǒng)
摘 要
行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則作為人民法院解決行政爭(zhēng)議,保護(hù)人民合法權(quán)益的前提和人民法院樹(shù)立司法公信力的制度保障,對(duì)我國(guó)的社會(huì)發(fā)展和人權(quán)保障具有重要意義。為使該規(guī)則得到更好地施行,我國(guó)立法者更是將其規(guī)定在2014年新修訂的《行政訴訟法》中,以凸顯其對(duì)于人權(quán)保障的重要性。然而,法律的的修訂雖剛剛完成,但規(guī)則施行卻任重道遠(yuǎn),如何使我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則適應(yīng)我國(guó)行政案件的詭譎多變,便是我們呈待解決的事情。本文擬在前人的基礎(chǔ)上以案例分析的方法探討該規(guī)則的概念、必要性以及完善建議拋磚引玉,希望引起學(xué)界更多的探討和關(guān)注,共同為該規(guī)則的完善做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
關(guān)鍵詞:非法證據(jù);排除規(guī)則;必要性;法律障礙;立法完善
1.49萬(wàn)字 23頁(yè) 原創(chuàng)作品,已通過(guò)查重系統(tǒng)
摘 要
行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則作為人民法院解決行政爭(zhēng)議,保護(hù)人民合法權(quán)益的前提和人民法院樹(shù)立司法公信力的制度保障,對(duì)我國(guó)的社會(huì)發(fā)展和人權(quán)保障具有重要意義。為使該規(guī)則得到更好地施行,我國(guó)立法者更是將其規(guī)定在2014年新修訂的《行政訴訟法》中,以凸顯其對(duì)于人權(quán)保障的重要性。然而,法律的的修訂雖剛剛完成,但規(guī)則施行卻任重道遠(yuǎn),如何使我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則適應(yīng)我國(guó)行政案件的詭譎多變,便是我們呈待解決的事情。本文擬在前人的基礎(chǔ)上以案例分析的方法探討該規(guī)則的概念、必要性以及完善建議拋磚引玉,希望引起學(xué)界更多的探討和關(guān)注,共同為該規(guī)則的完善做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
關(guān)鍵詞:非法證據(jù);排除規(guī)則;必要性;法律障礙;立法完善